Справа 556/1160/26
Номер провадження 1-в/556/97/2026
Іменем України
04.05.2026 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду, в режимі відеоконференції, клопотання т.в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, до засудження не працювавшого, розлученого. Раніше не судимого.
Засудженого 14.12.2021 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за статтями 115 ч. 1; 185 ч. 1; 115 ч. 2 п. 13; 185 ч. 2; 70 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі.
Т.в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернувся до суду з клопотанням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , в якому зазначено, що останній з 22.07.2022 відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив 38 (тридцять вісім) порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них - одинадцять разів поміщався до ДІЗО, 9 (дев'ять) стягнень погашені у встановленому законом порядку, 29 (двадцять дев'ять) порушень не зняті та не погашені. Заходи заохочення не застосовувались. У взаємовідносинах із персоналом установи поводить себе зухвало, не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, не завжди виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Засуджений не працевлаштований на виробництві установи, оскільки не виявляє бажання працювати. Згідно вироку суду має позов за виконавчим листом. Підтверджуючих документів про сплату даної заборгованості в установі не має. На виконанні в установі є виконавчий лист. Участь у програмі диференційно-виховного впливу на засуджених не приймає. Свій загальноосвітній та професійно-технічний рівень не підвищує бо вважає його достатнім. Підтримує соціально-корисні зв'язки з рідними шляхом телефонних переговорів, отримує посилки. За рисами характеру: запальний; у ставленні до засуджених: конфліктний; у ставленні до себе: не вимогливий; за вольовими якостями: не цілеспрямований. Уникає виконання робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, не вбачає необхідності у їх виконанні.
В установі перебуває на профілактичному обліку, як схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання (режиму тримання).
Так, останній допустив порушення встановленого порядку відбування покарання яке виразилось в тому, що 20.04.2026 близько 17 години 23 хвилин під час проведення вечері житлової зони, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , було виявлено порушення умов відбування покарання з боку засудженого відділення №2 ОСОБА_6 , яке полягало в тому, що даний засуджений вийшов до їдальні установи з порушенням форми одягу встановленого законодавством зразка передбаченого наказом Міністерства Юстиції України №1985/5 від 25.11.2014 «Про затвердження зразків одягу, білизни та взуття для засуджених до позбавлення волі та осіб, узятих під варту». На зроблені зауваження засуджений не відреагував.
Засудженого ОСОБА_6 , було ознайомлено з вимогами ст. 63 Конституції України та запропоновано надати письмове пояснення з приводу рапорта № 193 від 21.04.2026. Від написання письмового пояснення засуджений ОСОБА_6 , відмовився, про що складено відповідний акт.
Своїми діями засуджений ОСОБА_6 , допустив порушення вимог встановлених: - ч. 3 ст. 107 КВК України, а саме засуджені зобов'язані: «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання...»; «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії;
- п. 3 розділ ІІ ПВР УВП, а саме засуджені зобов'язані: «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання...»; «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань»; «носити одяг встановленого законодавством зразка...».
В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав клопотання та просив його задовольнити з вищезазначених підстав.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Розуміє, що зробив помилку, більше такого не повториться. Буде дотримуватись правил відбування покарання. Просив перевести його до приміщення камерного типу, на мінімальний строк.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання. Перевести засудженого до приміщення камерного типу, терміном на один місяць.
Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали по факту переведення в ПКТ засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 та п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Згідно ч.3 ст.107 КВК України, п.3 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, засуджені зобов'язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії; правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням. Виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарання.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_6 допустив 38 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, із них одинадцять разів поміщався до ДІЗО, 9 (дев'ять) стягнень погашені у встановленому законом порядку, 29 (двадцять дев'ять) порушень не зняті та не погашені. Заходи заохочення не застосовувались.
Даний факт порушення засудженим ОСОБА_6 , встановленого порядку відбування покарання підтверджується рапортом молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , додатком до рапорту № 193 від 21.04.2026, актом про відмову від надання письмового пояснення та іншими зібраними матеріалами, що додаються.
22.04.2025 дисциплінарна комісія по розгляду порушень встановленого порядку відбування покарання засудженими, які відбувають покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» вирішила направити в суд клопотання про переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_6 терміном на два місяці. (Протокол №21 засідання дисциплінарної комісії по розгляду порушень встановленого порядку відбування покарання засудженими, які відбувають покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».
Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_6 , за період відбування покарання останній характеризується негативно. У взаємовідносинах із персоналом установи поводить себе зухвало, не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, не завжди виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Засуджений не працевлаштований на виробництві установи, оскільки не виявляє бажання працювати. Згідно вироку суду має позов за виконавчим листом. Підтверджуючих документів про сплату даної заборгованості в установі не має. На виконанні в установі є виконавчий лист. Участь у програмі диференційно-виховного впливу на засуджених не приймає. Свій загальноосвітній та професійно-технічний рівень не підвищує бо вважає його достатнім. Підтримує соціально-корисні зв'язки з рідними шляхом телефонних переговорів, отримує посилки. За рисами характеру: запальний; у ставленні до засуджених: конфліктний; у ставленні до себе: не вимогливий; за вольовими якостями: не цілеспрямований. Уникає виконання робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, не вбачає необхідності у їх виконанні.
В установі перебуває на профілактичному обліку, як схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання (режиму тримання).
Згідно медичної довідки завідувача медичної частини № 76 ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_6 по стану здоров'я може відбувати покарання в приміщенні камерного типу може.
З психологічної довідки від 22.04.2026 №54, наданої психологом ВСЧВПР майором вн.сл. ОСОБА_9 - психо-емоційний стан засудженого ОСОБА_6 задовільний, в ДІЗО, ПКТ утримуватись може. Крім того, під час індивідуально-профілактичної роботи засуджений характеризується як схильний переоцінювати себе та свої можливості, не постійний у своїх інтересах та нахилах. Невдоволення одноманітністю, не постійний у своїх рішеннях, не зібраний. Внутрішньої та зовнішньої агресії не спостерігається. Мало стриманий в емоціях. У повсякденному житті властива мало стримувана імпульсивність поведінки. Головними рисами, що визначають поведінку: є нетерплячість, мала витримка, самовладання. наполегливість, які проявляються у відношенні до дорученої роботи. Як правило, здійснює необдумані вчинки. Для нього не характерна зваженість рішень, що приймаються. При необхідності може залишити недороблену роботу і переключитися на виконання більш термінової. Не володіє високою працездатністю, витривалістю, активністю і ініціативою. Здатний конфліктно затвердитись в умовах режимного утримання. Виражений демонстративний тип акцентуації, характеризується підвищеною здатністю до витиснення, демонстративністю поведінки. Схильний до фантазерства, брехливості й удаванню, спрямованим на прикрашання своєї персони, артистизму. В передчутті нестійкого розвитку подій має нахили проявляти агресивність, грубість, схильний до афектів. Невміння стримувати емоції можуть наштовхувати його на конфлікти.
Вище викладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_6 грубо порушив вимоги ч.3 ст. 107 КВК України та п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально- нормативний спосіб життя.
Відповідно до ч.9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як зазначено в ч.10 ст.134 КВК України, до засуджених, які поміщені в дисциплінарний ізолятор або карцер, переведені до приміщення камерного типу (одиночної камери), можуть застосовуватися всі заходи стягнення, за винятком повторного поміщення в дисциплінарний ізолятор або карцер, повторного переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, що підтверджується рапортами представників ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та матеріалами по факту переведення в ПКТ засудженого ОСОБА_6 , які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосувати відносно засудженого ОСОБА_6 такий вид стягнення як переведення до приміщення камерного типу, строком на один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
Клопотання т.в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на один місяць.
Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», прокурору, засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня проголошення, що не зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1