Справа № 550/519/26
Провадження № 2/550/473/26
05 травня 2026 року селище Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України з огляду на таке.
Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно з ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Згідно з ч. 2 ст. 245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява підписана представником позивача Медведєвою Наталією Олександрівною.
В додатках до позовної заяви міститься довіреність від 06.04.2026, видана на ім'я ОСОБА_2 в порядку передоручення Латіною Іриною Сергіївною, яка діє на підставі довіреності від 16.03.2026, на представництво інтересів ТОВ «Споживчий центр».
Довіреність, видана на ім'я Медведєвої Н.О. в порядку передоручення, не посвідчена нотаріально.
Враховуючи викладене, довіреність, що видана в порядку передоручення та не посвідчена нотаріально, не може бути сприйнята судом в якості доказу, що підтверджує наявність повноважень у представника позивача на підписання та подання позовної заяви від імені позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви особі, яка її подала, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК у зв'язку з підписанням заяви особою, яка не має права її підписувати.
Керуючись ч. 2 ст. 245 ЦК України, ст. 62, ч. 2 ст. 175, ч. 7 ст. 177, п. 1 ч. 4 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Литвин