543/408/26
1-кп/543/67/26
05.05.26 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 12026175590000057 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Оржиця Оржицького району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , громадянина України, є особою з інвалідністю ІІІ групи, освіта професійно-технічна, одружений, працює оператором заправних станцій «БВС Рітейл», на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026175590000057 від 22.04.2026 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. У обвинувальному акті зазначено, що 22.04.2026 приблизно об 11:00 год., більш точного часу досудовим слідством встановити не вдалося, ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, заздалегідь взявши з собою заборонене для любительського рибальства знаряддя лову - «кілер», прибув на берег річки Сула (координати 49°43'34" N 32°43'26''Е), поблизу с. Тарасівка Оржицької ТГ Лубенського району Полтавської області в межах адміністративної території Плехівського старостинського округу Оржицької територіальної громади, що входить до адміністративного обслуговування Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області.
Після чого, ОСОБА_4 порушуючи вимоги підпункту 1 пункту 1 розділу 4 Правил любительського рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства № 700 від 19.09.2022, порушуючи наказ Полтавського рибоохоронного патруля №106 від 25.03.2026 «Про затвердження переліку меж нерестових ділянок в районах діяльності (контролю) Полтавського рибоохоронного патруля у 2026 році», за допомогою забороненого знаряддя лову - «кілер», порушуючи вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», в нерестово-заборонений період незаконно виловив рибу в кількості 17 штук виду лящ, чим завдав водним біоресурсам України істотну шкоду у розмірі 28033,00 грн., розрахованої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1042 від 29.09.2023 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах) України (крім континентального шельфу України, виключної (морської) економічної зони України)».
Цього ж дня, приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 був виявлений працівниками СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, на березі річки Сула, неподалік с. Тарасівка Лубенського району Полтавської області із забороненим знаряддям лову та незаконно виловленою рибою.
У обвинувальному акті зазначено, що наведені дії ОСОБА_4 кваліфікуються як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.
У судовому засіданні 05.05.2026 обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України з зв'язку з його дійовим каяттям. ОСОБА_4 вказав, що він щиро розкаявся у вчиненому та повністю відшкодував завдані потерпілій стороні збитки.
Представник потерпілої особи не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з його дійовим каяттям.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, не заперечував, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. За змістом статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, він повністю відшкодував завдані збитки. Інші учасники справи не заперечували проти твердження обвинуваченого, що він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Це твердження обвинуваченого узгоджується і зі змістом обвинувального акта, де зазначено, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв'язку з його дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Арешт, який накладений на речові докази підлягає скасуванню. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі статті 45 КК України, у зв'язку з його дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 12026175590000057за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.
Арешт, який накладений відповідно до ухали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 24.04.2026 - скасувати.
Речові докази:
- спінінг рибальський марки «CROCODILE», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 80, м. Хорол, Лубенського району, Полтавської області - конфіскувати в дохід держави;
- заборонене знаряддя лову «кілер», яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 80, м. Хорол Лубенського району Полтавської області - знищити;
- рибу виду лящ в кількості 17 (сімнадцять) штук, яка знаходиться у ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - конфіскувати в дохід держави.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо на неї не було подано апеляційної скарги.
Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.
Суддя