Ухвала від 05.05.2026 по справі 554/6590/26

Дата документу 05.05.2026Справа № 554/6590/26

Провадження № 1-кс/554/6277/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 27.04.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2026 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов'язання уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.04.2026 року.

З матеріалів скарги убачається, що 27.04.2026 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги у їх відсутність.

Слідчий, прокурор до суду не з'явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, в тому числі, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Аналіз вищезазначених положень дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об'єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення для того, щоб технічно внести відомості до відповідних розділів реєстру. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Отже, закон передбачає необхідність попередньої оцінки (аналізу) слідчим, прокурором, слідчим суддею (у разі оскарження заявником бездіяльності уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР) змісту заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення на предмет викладення в ньому інформації саме про кримінальне правопорушення.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначено, що в 2024 році між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було досягнуто домовленості про поставку та передачу йому товару, а саме: щебню гранітного, відсіву гранітного та піску жовтого, який останній зобов?язався прийняти та оплатити. На виконання досягнутих між ними домовленостей, ОСОБА_4 було здійснено поставку та передачу вищезазначеного товару у власність ОСОБА_5 . Водночас ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов?язання згідно з домовленістю, станом на даний час оплату за товар не здійснив, чим заволодів майном ОСОБА_4 шляхом обману. Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 183 493 грн 32 коп.

ОСОБА_4 вважає, що у вказаних діях ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов'язання вчинити певну дію.

Відомості, що підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Як убачається з матеріалів наявного провадження, у заяві зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане повідомлення за формальними вимогами відповідає п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, у зв'язку із чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданої скарги із зобов'язанням уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.04.2026 року.

Керуючись статтями 2, 25, 28, 214, 303 - 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви від 27.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Попередній документ
136255503
Наступний документ
136255505
Інформація про рішення:
№ рішення: 136255504
№ справи: 554/6590/26
Дата рішення: 05.05.2026
Дата публікації: 07.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.05.2026)
Дата надходження: 01.05.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
05.05.2026 09:40 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИКИТЕНКО ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
МИКИТЕНКО ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ