Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3634/26
про передачу заяви на розгляд іншому суду
04.05.2026 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до відповідача Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
ОСОБА_1 30.04.2026 звернувся в Київський районний суду м. Полтави з заявою до відповідача Полтавської міської ради , в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 тіткою ОСОБА_2 , 1943 року народження.
В поданої до суду заяви є незрозумілим, чи ОСОБА_1 звертається до суду в порядку окремого провадження, чи в порядку позовного провадження.
Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2683970 зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: АДРЕСА_1 .
Відтак, заява ОСОБА_1 у разі, якщо подана в порядку окремого провадження, не підсудна Київському районному суду м. Полтави.
Згідно з постановою Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24.06.2024 (справа № 554/7669/21), підсудність визначається виключно за зареєстрованим місцем проживання/перебування фізичної особи, а не за фактичним.
Верховний Суд зазначає, що особа може мати декілька місць проживання / перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання / перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, в тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення.
Реєстрація (декларування) місця проживання / перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.
Положення ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.
Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.
Отже, в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.
Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.
Відповідно до норм ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Місцезнаходженням Полтавської міської ради, яку ОСОБА_1 зазначає відповідачем, є також територія Шевченківського району міста Полтави.
Отже, справа в порядку ст. 27 ЦПК України не підсудна Київському районному суду м. Полтави.
Матеріали позову не містять даних про підсудність справи за вибором позивача Київському районному суду м. Полтави.
Також з поданої до суду заяви вбачається, що спірним майном є квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що також є територією Шевченківського району міста Полтави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 ст. 31 ЦПК України також передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Полтави, тому підлягає передачі іншому суду - Шевченківському районному суду м. Полтави за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, -
Матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Полтави за підсудністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги Полтавського апеляційного суду.
Суддя Н.Л.Яковенко