справа № 753/19727/25
головуючий у суді І інстанції Лужецька О.Р.
провадження № 22-ц/824/10081/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
05 травня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2026 року
у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2026 року задоволено позов КП «Київтеплоенерго».
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь КП «Київтеплоенерго»:
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 до 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 152 грн 04 коп., інфляційна складова боргу - 25 грн 08 коп., 3% річних - 6 грн 07 коп.;
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 до 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 7 098 грн 76 коп., інфляційна складова боргу - 1 171 грн 29 коп., 3% річних - 283 грн 57 коп.;
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 до 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 13 540 грн 38 грн., інфляційна складова боргу - 2 234 грн 16 коп., 3% річних - 540 грн 88 коп.;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18 243 грн 03 коп., інфляційна складова боргу - 2 397 грн 16 коп., 3% річних - 568 грн 50 коп., пеня - 691 грн 69 коп.;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 28 415 грн 12 коп., інфляційна складова боргу - 3 721 грн 69 коп., 3% річних - 873 грн 98 коп.; пеня - 1 063 грн 36 коп.;
- заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування послуг за постачання теплової енергії у розмірі 1 130 грн 15 коп.;
- заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 430 грн 10 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 1 514 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 користь КП «Київтеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 1 514 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2026 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.
До апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору.
Позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір сплачено у розмірі 3 028 грн.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги складає 4 542 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення буде вирішене судом після усунення указаних недоліків.
Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2026 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова