Унікальний номер справи 757/38773/17-ц
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/7103/2026
Головуючий у суді першої інстанції Є. С. Хайнацький
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
05 травня 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді - доповідача Поливач Л. Д., розглянув заяви ОСОБА_1 , подані представниками Ракитянською Ксенією Кирилівною та Костинчуком Павлом Михайловичем , про участь його представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , поданою представником ОСОБА_5 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2025 року,
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
Київським апеляційним судом призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 20 хвилин 06 травня 2026 року у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом'янська, 2-А.
Від ОСОБА_1 надійшли заяви, які подані в електронній формі його предствниками - адвокатами Ракитянською К. К. та Костинчуком П. М. про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до положень частин 1-3 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.
Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Убачається, що заяви про участь представників ОСОБА_1 - адвокатів Ракитянської К. К. та Костинчука П. М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідють встановленим статтею 212 ЦПК України вимогам.
Київський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
З метою забезпечення прав учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяви ОСОБА_1 про участьйого представників - адвокатів Ракитянської К. К. та Костинчука П. М. у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтею212, 381 ЦПК України, суд
Заяви ОСОБА_1 , подані представниками Ракитянською Ксенією Кирилівною та Костинчуком Павлом Михайловичем , про участь його представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Провести судові засідання у справі для представників ОСОБА_1 - адвокатів Ракитянської Ксенії Кирилівни та Костинчука Павла Михайловичав режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити адвокатів Ракитянську Ксенію Кирилівну та Костинчука Павла Михайловича щодо технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та про їх участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції учасники судового процесу зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Л. Д. Поливач