Справа № 577/6668/24
Провадження № 1-кс/577/482/26
"04" травня 2026 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника заявниці ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Конотопа клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-
Представник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_2 , та два ключі до нього.
Вимоги мотивує тим, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 20.12.2024 р. накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , технічний паспорт та два ключі до нього, мобільний телефон Iphone 7+ чорного кольору з НОМЕР_3 з сім-карткою ПрАТ «ВФ-Україна» на якій присутнє маркування 1160751538640, металевий пристрій прямокутної форми з антенами та наліпкою з наступним текстом «Glushilka.com.ua» з № НОМЕР_4 , електронний пристрій схожий на рацію з маркуванням «Quansheng», центральний хаб керування камерами відео спостереження з маркуванням «Hikvision» Serial №C75246378. В ухвалі зазначено, що вилучене майно може бути об'єктом вчинення злочину, зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а автомобіль разом з технічним паспортом та двома ключами до нього є фактично знаряддям вчинення злочину. Оскільки ОСОБА_6 за допомогою нього пересувався з місця вчинення злочину додому, тому з метою забезпечення речових доказів було накладено арешт. Вважають, що вищевказане майно не може бути ні об'єктом, ні предметом злочину, ні знаряддям, оскільки не відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, та не несуть на собі слідів кримінального правопорушення. Під час обшуку в автомобілі не вилучено жодних з речей, що були викраденні у потерпілих. Твердженння щодо т/з грунтується лише на припущеннях органу досудового розслідування та на даний час будь-яким доказом не доведено. Станом на 22.04.2026 р. ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12024200450001280 про підозру не повідомлено. Автомобіль був набутий в період шлюбу, а отже ОСОБА_4 є його законним власником. Вилучений автомобіль зберігається на спецмайданчику МВС України в Сумській обл. Таке зберігання має негативний вплив на технічний стан т/з, оскільки автомобіль тривалий час не екплуатується, відсутнє належне технічне обслуговування, існує ризик пошкодження, корозії та знищення майна, що змусило звернутися з вказаним клопотанням до суду.
Представник ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.
Слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечує задоволенню клопотання, оскільки на даний час ще триває досудове розслідування.
Суд, вислухавши представника власника, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання про скасування ухвали про арешт майна не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 20.12.2024 р. у справі №577/6668/24 накладено арешт на майно вилучене 13.12.2024 р. та 14.12.2024 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) грошову купюру номіналом 500 грн ВЕ 8492246; 2) грошову купюру номіналом 500 грн ВХ 0006357; 3) грошову купюру номіналом 50 грн ЕВ 0720031; 4) грошову купюру номіналом 20 грн ЮЕ 3437641; 5) грошову купюру номіналом 20 грн ЄВ 4858096; 6) грошову купюру номіналом 5 грн ЗН 8746146; 7) грошову купюру номіналом 5 грн КД 4751199; 8) грошову купюру номіналом 5 грн ЮЄ 6683956; 9) грошову купюру номіналом 1 грн УН5267331; 10) грошову купюру номіналом 20 грн ЮВ7386181; 11) грошову купюру номіналом 5 грн СД1717634; 12) грошову купюру номіналом 1 грн ВШ531302; 13) одну пару сережок округлої форми вироблена з металу сірого кольору із вставками у вигляді діаманту світло-рожевого кольору; 14) технічний паспорт на автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 ; 15) автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на майдан відділення забезпечення спеціальних майданчиків, який розташований по вул. Чернігівській, 16А в м. Суми; 16) два ключі до автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ; 17) мобільний телефон Iphone 7+ чорного кольору з НОМЕР_3 з сім-карткою ПрАТ «ВФ-Україна» на якій присутнє маркування 1160751538640; 18) пакет із застібкою zip-lock в середині якого знаходиться каміння прозорого кольору з огранкою різного розміру в загальній кількості 12 шт; 19) два гумові чоботи розміром 42/43 із застібкою в передній частині; 20) металевий пристрій прямокутної форми з антенами та наліпкою з наступним текстом «Glushilka.com.ua» з № А1-0000722; 21) годинник «Samsung» Gear Sport з синім силіконовим ремінцем та маркуванням R5AJA0B9Z1B; 22) металевий пристрій, який зовні схожий на пістолет на затворі якого присутній напис «Вій-9мм» та № УН далі цифри затерті з магазином в якому знаходяться 3-ри патрони із гумовими кулями; 23) пакет із застібкою zip-lock в середині якого знаходиться 20 - ть патронів із гумовими кулями; 24) металевий пристрій прямокутної форми з антенами та наліпкою з наступним текстом «Glushilka.com.ua» з № А1-0000358; 25) на горищі - електронний пристрій схожий на рацію з маркуванням «Quansheng»; 26) центральний хаб керування камерами відео спостереження з маркуванням «Hikvision» Serial №C75246378; 27) ранець чорного кольору з помаранчевими вставками з біркою «Trimm»; 28) одну пару трикотажних рукавичок сірого кольору з покриттям «ПВХ»; 29) господарська мотузка червоного кольору; 30) металеву викрутку типу трилітка марки «Toptul» з битою; 31) вакуумний плитко тримач червоного кольору; 32) металевий розвідний ключ марки «Mastertul»; 33) набір бит до викрутки в кількості 3-ри штуки; 34) поясний пасок сірого кольору; 35) бавовняна мотузка білого кольору, яка намотана на металеву пластину; 36) синій шпагат з металевими гачками для регулювання довжини та прицепним механізмом; 37) металевий цвяходер довжиною 32 см з написом «Warning mean»; 38) металевий цвяходер довжиною 60 см з маркуванням «Mix», із забороною відчуження, розпорядження та користування ними. В зв'язку з тим, що вказане майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, може бути об'єктом вчинення злочину, зберегти на собі сліди кримінального правопорушення. Металевий пристрій, який зовні схожий на пістолет на затворі якого присутній напис «Вій-9мм» та № УН далі цифри затерті з магазином в якому знаходяться 3-ри патрони із гумовими кулями та пакет із застібкою zip-lock в середині якого знаходиться 20 патронів із гумовими кулями є предметами, які вилучені з цивільного обігу. Крім цього, центральний хаб керування камерами відео спостереження з маркуванням «Hikvision» Serial №C75246378, який був вилучений на горищі будинку, необхідний для проведення комп'ютерно- технічної експертизи. Мобільний телефон «Iphone 7+» з НОМЕР_3 з сім-карткою ПрАТ «ВФ-Україна» на якій присутнє маркування НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , може підтверджувати факт перебування ОСОБА_5 , у місці скоєння злочину та його подальше переміщення з місця скоєння злочину, тому вищевказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 разом з технічним паспортом та двома ключами до нього, які перебувають у власності ОСОБА_5 є фактично знаряддям вчинення злочину, оскільки він за допомогою нього пересувався з місця вчинення злочину додому (а.с.3-7).
Ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженні не завершено, вищезазначене майно є речовими доказами, в розумінні ст. 98 КПК України, тому законні підстави для скасування арешту на майно відсутні.
Слідчим суддею під час накладення арешту на вищезазначене майно було встановлено, що не застосування заборони щодо обмеження права користування та розпорядження таким майном призведе щодо неможливості використати зазначене майно в якості доказів.
З досліджених матеріалів вбачається, що вилучені автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , два ключі до автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 та накладення арешту на них мотивовувалось, в першу чергу, необхідністю збереженню речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту та обставин кримінального провадження № 12024200450001280.
За таких обставин вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки особою, що звернулась із клопотанням, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в його застосуванні відпала потреба.
Враховуючи викладене підстави для скасування арешту слідчим суддею відсутні.
Керуючись ст.ст.131-132, 174, 309 КПК України, -
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 05 травня 2026 року о 08.00 год.
Слідчий суддяОСОБА_1