Справа № 577/7290/25
Провадження № 1-кс/577/495/26
"24" квітня 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200450001137 від 03 грудня 2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
23 квітня 2026 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про IMEI-номери апарата мобільного зв'язку, який виходив на зв'язок з абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 26 листопада 2025 року до часу постановлення ухвали слідчим суддею, (інформацію рознесену по колонкам із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання, сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти). Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exsel, в якій обов'язково зазначити: типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості), дату, час та тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI, з'єднання нульової тривалості), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування та номери базових станцій, а також можливість зняти копії вказаної інформації.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 03 грудня 2025 року в умовах воєнного стану невстановлена особа таємно викрала з банківського рахунку НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я ОСОБА_20 та пов'язаній із банківською карткою № НОМЕР_3 , а також з банківського рахунку НОМЕР_4 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я ОСОБА_20 та пов'язаній із кредитною карткою № НОМЕР_5 , грошових коштів на загальну суму 54 973 грн 00 коп.
Відомості за вказаним фактом 03 грудня 2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025200450001137 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Проведеним оглядом виписок по банківським рахункам НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , які відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я ОСОБА_20 , встановлено, що грошові кошти з вказаних рахунків були перераховані на банківський рахунок, пов'язаний із банківською карткою № НОМЕР_6 , банк отримувача ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведеного тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містить інформацію про рух грошових коштів по банківському рахунку, пов'язаному із банківською карткою № НОМЕР_6 , встановлено, що керування вказаною банківською карткою, виданою на ім'я клієнта ОСОБА_21 , здійснювалося з абонентського номеру НОМЕР_7 .
Відповідно до аналітичного досьє на ОСОБА_21 він користується також мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв'язок абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , за період часу з 26 листопада 2025 року до часу постановлення ухвали слідчим суддею
В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до слідчого судді.
Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого був повідомлений у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Обгрунтовуючи клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо з'єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , слідчий послався виключно на інформацію, яка міститься у аналітичному досьє на фізичну особу - ОСОБА_21 .
Будь-які інші докази, які б підтверджували факт, що ОСОБА_21 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , а також, що керування банківським рахунком, пов'язаним із банківською карткою № НОМЕР_6 , виданою на ім'я ОСОБА_21 , здійснювалося також з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , або, що грошові кошти з банківських рахунків ОСОБА_20 у подальшому були перераховані на банківські рахунки ОСОБА_21 , керування якими здійснювалося за допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , слідчому судді надані не були.
За таких обставин, у судовому засіданні не встановлено усіх, передбачених ст. 132, ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України підстав до задоволення внесеного слідчим клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200450001137 від 03 грудня 2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з'єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1