05 травня 2026 року місто Київ
Справа № 753/22124/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11401/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Ляховичем Станіславом Олексійовичем, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2026 року (ухвалено у складі судді Сирбул О.Ф., повне рішення складено 09 квітня 2026 року)
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
У листопаді 2024 року позивач звернулася до суду із цим позовом, у якому просила:
1. У порядку поділу спільного майна, набутого під час шлюбу, що є спільною власністю позивача та відповідача, визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на:
- трикімнатну квартиру загальною площею 102,6 кв м, житлова площа 58,9 кв м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1464193980000;
- паркомісце за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1465522180000.
2. У порядку поділу спільного майна, набутого під час шлюбу, що є спільною власністю позивача та відповідача, визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:
- двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 74,6 кв м, житлова площа 34,2 кв м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2136984280000;
- автомобіль Scoda Octavia, 2011 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .
3. Припинити право спільної сумісної та спільної часткової власності сторін на поділене майно.
4. Покласти на відповідача судові витрати позивача у повному розмірі.
Дарницький районний суд м. Києва рішенням від 27 березня 2026 року позов задовольнив частково та вирішив:
1) визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя: квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 102,6 кв. м, житловою площею 58,9 кв. м; паркомісце за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1465522180000; автомобіль Scoda Octavia, 2011 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 ;
2) визнати об'єктом спільної часткової власності подружжя: квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 74,6 кв. м, житловою площею 34,2 кв. м.;
3) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на:
а) 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 102,6 кв. м, житловою площею 58,9 кв. м;
б) на 1/2 частину паркомісця за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1465522180000.
- визнати за ОСОБА_2 право власності:
а) на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 102,6 кв. м, житловою площею 58,9 кв. м;
б) на 1/2 частину паркомісця за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1465522180000.
- визнати на ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль Scoda Octavia, 2011 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 ;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля Scoda Octavia, 2011 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 у розмірі 170 000 грн;
- припинити спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль Scoda Octavia, 2011 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 ;
- в іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 7 570 грн.
Не погодившись із таким рішення, представник позивача - адвокат Ляхович С.О.29 квітня 2026 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Апеляційна скарга зареєстрована в суді 04 травня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення ухвалене 27 березня 2026 року, повне рішення складено 09 квітня 2026 року, апеляційна скарга подана 29 квітня 2026 року.
Таким чином, апеляційна скарга подана у строк, встановлений законом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).
Ця справа, з огляду на ціну позову, не підпадає під випадки, за яким справарозглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 43, 352, 354-361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Ляховичем Станіславом Олексійовичем, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити 5-ти денний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу з моменту отримання цієї ухвали.
Витребувати із Дарницького районного суду міста Києва матеріали справи № 753/22124/24.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: