№22-ц/824/8857/2026
Унікальний №761/47121/24
05 травня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., перевірив на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ера права» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ера права», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів,
установив:
ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2026 рокузакрито провадження у справі за вказаним вище позовом.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «ЮК «Ера права» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданої юридичною особою, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум на для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328 грн.
Таким чином, апеляційна скарга ТОВ «ЮК «Ера права» повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 3328 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/Солом'янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ера права» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2026 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.П. Приходько