Справа № 592/7304/26
Провадження № 1-кс/592/3251/26
05 травня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
01.05.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме автомобіля BMW 530 VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , який було вилучено в ході кримінального провадження № 62025170040021454.
У судове засідання учасники провадження не з'явилися; представник заявника згідно поданої заяви клопотання підтримав, просив розглядати без його участі; прокурор подав клопотання, згідно якого не заперечував проти скасування арешту майна, просив клопотання розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2025 (справа № 592/20235/25) в рамках кримінального провадження № 62025170040021454 від 11.12.2025 накладено арешт на автомобіль BMW 530 VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо власник або володілець майна доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2025 підставою для арешту майна стала наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів.
Враховуючи, що з моменту накладення арешту на автомобіль минуло достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій, а стороною обвинувачення не доведено наявність обставин, що зумовлюють необхідність у застосуванні подальшого арешту майна та наявність негативних наслідків у разі його скасування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170, 174, 376 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2025 (справа № 592/20235/25) в рамках кримінального провадження № 62025170040021454 від 11.12.2025, на автомобіль BMW 530 VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_5