Єдиний унікальний номер: 379/305/26
Провадження № 2/379/429/26
04 травня 2026 року м. Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Шабрацького Г.О.,
за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Абекор» заборгованість за договором № 2230752 про надання кредиту від 15.10.2025 року у розмірі 25088,00 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що 15 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи позивача було укладено електронний кредитний договір № 2230752. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, перерахувавши відповідачу 15000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 . У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору в останнього виникла прострочена заборгованість у розмірі 25088,00 грн, яка складається з 14000,00 грн тіла кредиту та 11088,00 грн нарахованих процентів.
Згідно протоколу авторозподілу судової справи від 23.02.2026 головуючим суддею у справі визначено суддю Таращанського районного суду Київської області Шабрацького Г.О.
Ухвалою суду від 02.03.2026 позовну заяву ТОВ «Абекор» було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.
03.03.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
04.03.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Витребувано від АТ «ПУМБ» письмові докази, які становлять банківську таємницю.
23.03.2026 на адресу суду від АТ «ПУМБ» надійшла відповідь на ухвалу суду про витребування доказів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву в якій просив суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 28 березня 2025 року TOB «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 за допомогогою Інформаційно-телекомунікаційної системи TOB «ФК «Абекор», уклали електронний кредитний договір № 2230752 (а.с.21-35).
Згідно п.1.1 кредитного договору, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Кредитора, доступ до якої забезпечується позичальнику через сайт. Електронна ідентифікація позичальника в ІКС кредитора здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки кредитором правильності введення коду, що є електронним підписом позичальника та направлений кредитором на номер мобільного телефону позичальника, вказаний при вході та/або (під час обслуговування у кредитора). При цьому, позичальник самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до сайту/ІКС кредитора. На умовах цього договору, кредитор надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 14000,00 грн.
Строк кредиту 69 днів з кінцевим терміном повернення до «22» грудня 2025 року (включно). Кількість платежів 2 платежі. Періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 19 дн. (період, що починається з моменту укладення договору та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати першого платежу, далі по тексту - перший період користування кредитом); 2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати другого платежу,(п. 1.3., п. 1.3.1, п. 1.3.2. кредитного договору)
Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: 1.4.1. Базова процентна ставка 0.9900% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом. Основна процентна ставка 0.99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом. Акційна процентна ставка, що застосовується відповідно до наступних умов: - 0.3465 % в день, що застосовується протягом першого період користування кредитом, (крім випадку якщо позичальник скористався першою акційною ставкою або уклав додаткову угоду про продовження строку кредиту, де дана акційна ставка буде застосована до дати такого укладення(включно), якщо Позичальник своєчасно сплатить перший платіж не пізніше строку та не менше суми, що встановлені в початковому графіку платежів (+3 календарні дні додатково для виконання вказаного зобов'язання) або у вказаний строк укладе додаткову угоду про продовження строку кредиту (пролонгацію).
Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: 423.08% річних. (п. 1.9. кредитного договору)
Відповідно до п.2.1. вищевказаного договору, кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 що емітована банком України (далі - платіжна картка).
Згідно з п.4.1. договору, строк кредиту може бути продовжено за ініціативою позичальника на кількість днів, запропоновану кредитором (умови продовження строку кредиту, що пропонуються кредитором, публікуються на сайті).
Кредитний договір та додаток №1 до договору підписано відповідачем з використанням кваліфікованого електронного підпису одноразовим ідентифікатором «d13560».
Аналогічні умови кредитування визначені й в паспорті споживчого кредиту, що підписаний відповідачем з використанням кваліфікованого електронного підпису одноразовим ідентифікатором «v34721» (а.с.39-42).
ТОВ «Абекор» згідно із листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» перерахувало суму кредиту за договором від 15.10.2025 року № 2230752, в розмірі 14000,00 грн на вказану відповідачем у договорі платіжну картку НОМЕР_2 за допомогою системи EasyPay.(а.с.18).
Відповідач уклав 03 листопада 2025 року додаткову угоду до кредитного договору № 2230752 від «15» жовтня 2025 року на часткову зміну п.1.3 договору та додатку 1 до договору, що паспорта споживчого кредит, що підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором «w51691» ( а.с. 43-46). Сторони погодили, що строк кредиту продовжено (пролонгація) на 57 днів.
У межах нового строку кредиту, застосовується наступний розмір процентної ставки: основна процентна ставка 0.99% в день, застосовується протягом періоду пролонгації (продовження). Загальні витрати за кредитом становлять 1663,20 грн.; орієнтовна вартість кредиту для споживача на період пролонгації 15663,20 грн.; реальна річна процентна ставка 2539,08 %. Кількість платежів в період пролонгації 2 платежі. Періодичність сплати платежів в період пролонгації: 1-й платіж через 7 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за днем укладення цієї додаткової угоди та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати цього платежу); 2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати цього платежу).
10 листопада 2025 року відповідач уклав додаткову угоду до кредитного договору № 2230752, що підписана позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором «t66658» та сторони домовилися продовжити строк кредиту на 80 днів, в зв'язку з чим погодилися на часткову зміну п.1.3 договору та додатку 1 до договору, сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитором (крім періоду прострочення), з кінцевим терміном повернення кредиту: «29» січня 2026 року (а.с.52-53).
У межах нового строку кредиту, застосовується наступний розмір процентної ставки: основна процентна ставка 0.99% в день, застосовується протягом періоду пролонгації (продовження).
Як вбачається з паспорта споживчого кредиту від 10.11.2025 до додаткової угоди до кредитного договору № 2230752 від 15.10.2025, загальні витрати за кредитом становлять 4851,00 грн.; орієнтовна вартість кредиту для споживача на період пролонгації 18851,00 грн.; реальна річна процентна ставка 2206, 39 %. Кількість платежів в період пролонгації 2 платежі. Періодичність сплати платежів в період пролонгації: 1-й платіж через 30 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за днем укладення цієї додаткової угоди та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати цього платежу); 2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати цього платежу) (а.с.47-50).
З розрахунку заборгованості по кредитному договору №2230752 від 15.10.25, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед кредитодавцем ТОВ «ФК «Абекор» складає 25088,00 грн., з яких 14000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту), та 11088,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.60-62).
Також, з листа АТ «ПУМБ» від 13.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 є клієнтом банку. На його ім'я було випущено картку № НОМЕР_4 , рахунок до картки НОМЕР_5 .
З виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 вбачається, що відповідачу надано кредит в сумі 14000,00 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_4 (а.с.106).
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч.1,2 ст. 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно доч.1,3,4,7ст.11Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.09.2015(далі Закон №675), пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 Закону №675).
Статтею 12 Закону №675 визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону № 675 передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону №675).
Частинами 1,2ст.1054ЦК України встановлено,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частинами 1,2ст.1056-1ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Статті 527, 530 ЦК України визначають, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, із досліджених безпосередньо в судовому засіданні кредитного договору у взаємозв'язку з додатковою угодою, суд встановив, що їх сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано такий кредит, строк та умови його надання, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення таких договорів на відповідних умовах шляхом підписання означених правочинів за допомогою електронних підписів одноразовими ідентифікаторами .
Згідно ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Наданими суду і дослідженими в судовому засіданні доказами, що наявні в матеріалах справи, підтверджується те, що кредитором ТОВ «Абекор» виконано зобов'язання за договором про надання кредиту № 2230752 від 15.10.2025, і перераховано на користь відповідача - позичальника обумовлену договором суму. Це вбачається, зокрема, зі змісту підписаного відповідачем ОСОБА_1 указаного договору, а також підтверджується довідкою про видачу коштів із сумою транзакції по договору.
Вищевказане підтверджується наданими позивачем та витребуваними ухвалою суду від 04.03.2026 від АТ «ПУМБ» доказами.
Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконав грошове зобов'язання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним згідно умов кредитного договору №2230752 від 15.10.2025 кредитодавцю ТОВ «ФК «Абекор», тому суд, керуючись ч.1 ст.13 ЦПК України, дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за означеним кредитним договором в сумі 25088 грн. 00 коп., з яких: 14000 грн. 00 коп.- сума заборгованості за основним боргом (тілом кредиту), та 11088 грн. 00 коп.- сума заборгованості по відсоткам, підлягає до задоволення.
Також суд, задовольняючи позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за кредитним договором № 2230752 від 15.10.2025 в сумі 25088 грн., керується положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки визнання відповідачем ОСОБА_1 позову про стягнення боргу за кредитним договором, що міститься у заяві відповідача від 04.05.2026, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову, а відповідно і ухвалює судове рішення про задоволення позовної заяви.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне:
Як встановлено судом, позивач поніс судові витрати у виді судового збору за подання цієї позовної заяви в розмірі 2662, 40 грн.(а.с.17).
Положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.
За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача.
На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, при подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн, а суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, необхідно дійти висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову та стягнення з відповідача на користь позивача інших 50 відсотків судового збору.
Щодо 141,98 грн витрат, понесених позивачем за відправку документів відповідачу, то суд зазначає про таке.
Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Отже, витрати, понесені позивачем на поштові відправлення при поданні позову, є витратами на вчинення процесуальних дій, які передують розгляду справи, а не витратами, пов'язаними з розглядом справи, які підлягають розподілу згідно зі ст. 141 ЦПК України. За таких обставин, заява про стягнення поштових витрат задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, ст.ст. 15, 16, 205, 207, 509, 512-514, 516, 525, 526, 626, 628, 629, 633, 634, 638, 1048, 1054, 1055, 1077, 1078, 1081, ЦК України, ст.ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76, 81, 82, 89, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» заборгованість за кредитним договором № 2230752 від 15.10.2025 в розмірі 25088 (двадцять п'ять тисяч вісімдесят вісім) гривень 00 коп., з яких: 14000 грн. 00 коп.- сума заборгованості за основним боргом (тілом кредиту), та 11088 грн. 00 коп.- сума заборгованості по відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» судовий збір у розмірі 1331(одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп.
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого судового збору, а саме розміром 1 331(одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп., перерахованого згідно з платіжною інструкцією № 247 від 10.02.2026.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» ЄДРПОУ:39287145, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, приміщення, 601А.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено та підписано 04 травня 2026.
Головуючий: Г.О. Шабрацький