Справа № 752/17376/24 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4047/2026 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
28 квітня 2026 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївськогорайонного суду міста Києва від 03 квітня 2026 року про відмову у відстороненні від посади, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_9 ,
Ухвалою слідчого судді Голосіївськогорайонного суду міста Києва від 03 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у місті Києві ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2026 скасувати, та постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ в м. Києві ОСОБА_10 задовольнити та відсторонити від посади заступника директора Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, строком на два місяці.
На обґрунтування апеляційної скарги прокурор посилається на те, що вищевказана ухвала слідчого судді є незаконною і підлягає скасуванню, а апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - задоволенню із скасуванням оскаржуваного рішення та постановлення апеляційним судом нової ухвали про задоволення апеляційної скарги прокурора.
Апеляційна скарга подається у зв?язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.
Прокурор вказує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Підставами для відсторонення ОСОБА_11 від посади є наступні:
1) перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення,
2) підозрюваний, перебуваючи на посаді, може незаконним способом впливати на свідків.
Так, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , виразився у розтраті грошових коштів на користь суб'єкта господарювання приватної форми власності.
Саме перебування на посаді заступника директора Філії сприяло вчиненню інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки вчинений злочин нерозривно пов'язаний із службовими обов'язками та повноваженнями ОСОБА_7 .
Крім того, підозрюваний, перебуваючи на посаді, може незаконним способом впливати на свідків - працівників Філії, так як на даний час займає керівну посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень.
Таким чином, з метою запобігання незаконному впливу на свідків та запобігання ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, зважаючи на те, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення, існує необхідність у відстороненні ОСОБА_7 від посади заступника директора Філії.
При винесенні судового рішення слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва належним чином не враховані зазначені обставини, наслідком чого було постановлення незаконної ухвали.
З огляду на наведене, апелянт вважає ухвалу слідчого судді незаконною, необгрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, пояснення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів, підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72024102100000014 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.
Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до п. 1.1. Положення про філію «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 43112236), (далі - Філія) Філія є відокремленим підрозділом акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) (далі - Товариство), який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені та в інтересах Товариства, здійснює делеговані Товариством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Товариства.
Власником АТ «Укрзалізниця» с держава в особі Кабінету Міністрів України.
П. 2.1. Положення про Філію, передбачено, що метою діяльності Філії с задоволення потреб колійного господарства у виконанні будівництва, технічного переоснащення, реконструкції, капітального та середнього ремонту залізничної колії і стрілочних переводів, виконання робіт з приведення експлуатаційного стану колії до вимог Правил технічної експлуатації залізниць України, обслуговування та ремонту власної колійної техніки, отримання прибутку від здійснення господарської діяльності.
Наказом голови правління Товариства від 13.09.2022 № 364/ос, ОСОБА_7 призначено на посаду заступника директора Філії на умовах трудового договору, який в подальшому, щороку пролонгувався.
Згідно довіреності голови правління Товариства, зареєстрованої за № 4153 від 16.09.2022, заступник директора Філії ОСОБА_7 , серед всього іншого, уповноважений вчиняти правочини, укладати, змінювати та розривати будь-які договори (у т.ч. внутрішні зобов'язання), укладати, змінювати та розривати будь-які зовнішньоекономічні контракти, угоди, тощо в межах діяльності Філії.
За таких обставин ОСОБА_7 є особою, яка обіймає посаду, пов'язану з виконанням адміністративно-господарських функцій та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України і положень п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
Відповідно до наказу голови правління Товариства від 22.06.2022 № 209/ос, ОСОБА_12 призначено на посаду заступника директора Філії на умовах трудового договору, який в подальшому, щороку пролонгувався.
Згідно довіреності голови правління Товариства, зареєстрованої за № 2555 від 07.07.2022, заступник директора Філії ОСОБА_12 серед всього іншого уповноважений вчиняти правочини, укладати, змінювати та розривати будь-які договори (у т.ч. внутрішні зобов'язання), укладати, змінювати та розривати будь-які зовнішньоекономічні контракти, угоди, тощо, в межах діяльності Філії.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше березня 2023 року заступник директора Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 , заступник директора філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_12 та невстановлені службові особи ТОВ «ДТ Метал» вступили у попередню змову на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, при цьому розподіливши злочинні ролі.
Згідно попередніх домовленостей останні дійшли згоди на придбання Філією у ТОВ «ДТ МЕТАЛ» (код ЄДРПОУ 44857642) (далі - ТОВ «ДТ МЕТАЛ») товарно-матеріальних цінностей, а саме номенклатури: «ролик УСО-4 тип ІІ; ТУ У 30.2-44857642-001:2023; кресленик ДТМ УСО-4.02.06.000 СК» «ролик УСО-4 тип ІІІ; ТУ У 30.2-44857642-001:2023; кресленик ДТМ УСО-4.02.07.000 СК» за завищеною вартістю та фактичній розтраті грошових коштів Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» в сумі різниці між ціною закупки та реальною ринковою вартістю вказаних товарів на користь ТОВ «ДТ МЕТАЛ».
Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на розтрату грошових коштів Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою відповідно до розподілених ролей, діючи на користь ТОВ «ДТ МЕТАЛ», перебуваючи на території Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 5-Б, у березні 2023 року скерували запити на отримання комерційних пропозицій на поставку товарно-матеріальних цінностей за наступною номенклатурою: «ролик УСО-4 тип П», «ролик УСО-4 тип Ш», «ролик опорний». При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою в інтересах ТОВ «ДТ МЕТАЛ», не скерували запити про отримання комерційних пропозицій до суб'єктів господарювання, які пропонували нижчі ціни на вищевказаний товар, чим створили умови для визначення завищеної очікуваної вартості закупівлі для подальшого укладання договору з ТОВ «ДТ МЕТАЛ».
У квітні 2023 року за результатами розгляду комерційних пропозицій, прийнято рішення про встановлення очікуваної вартості закупівлі товарно-матеріальних цінностей, а саме: «ролик УСО-4 тип », «ролик УСО-4 тип І», про що особами, які діяли на виконання вказівок ОСОБА_7 та ОСОБА_12 і не були обізнані в злочинних намірах останніх, складено техніко-економічне обгрунтування закупівлі на суму 25 206 000 грн, яка перевищує ринкову вартість на товарному ринку України.
На підставі вищезазначеного техніко-економічного обгрунтування закупівлі була оголошена закупівля за процедурою відкриті торги в електронній системі закупівель «Prozorro» з ідентифікатором UA-2023-04-20-007614-а, очікувана вартість закупівлі - 25 206 000 грн., в т.ч. ПДВ 20%, яка перевищує їх ринкову вартість на товарному ринку України, а саме: Лот № 1 - «ролик УСО-4 тип І» у кількості 550 штук, «ролик УСО-4 тип ІІІ» у кількості 900 штук.
В подальшому, 08.05.2023 на виконання вказівок ОСОБА_7 та ОСОБА_12 особами, які не були обізнані в злочинних намірах останніх, за результатами відкритих торгів із застосуванням особливостей здійснення публічних закупівель згідно закупівлі по предмету «Ролики УСО 4» (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 34630000-2: Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху) ухвалено рішення про намір укласти договір із ТОВ «ДТ МЕТАЛ» на суму 20 353 845 грн з ПДВ, яка перевищує ринкову вартість на товарному ринку України.
Так, перебуваючи у Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 5-Б, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на розтрату грошових коштів Філії шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_12 , діючи відповідно до розподілених ролей, 29.05.2023 уклали договір про закупівлю № ЦБРК-23-137 про постачання товару за державні кошти на суму 19 954 750 грн. з директором ТОВ «ДТ МЕТАЛ» ОСОБА_13 , при цьому ТОВ «ДТ МЕТАЛ» станом на момент укладання договору знаходилося на спрощеній системі оподаткування.
Одночасно з цим, договір № ЦБРК-23-137 від 29.05.2023 набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до закінчення воєнного стану або до 31.12.2023 року в залежності від того, яка дата настане раніше, а в частині оплати та гарантійних строків - до повного виконання їх сторонами.
В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_12 12.07.2023 уклали додаткову угоду № 1 до договору № ЦБРК-23-137 від 29.05.2023 з директором ТОВ «ДТ Метал» ОСОБА_13 , сума якого склала 19 900 050 грн (в тому числі ПДВ 3 316 675 грн.)
Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на розтрату грошових коштів в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою відповідно до розподілених ролей, усвідомлюючи протиправність свого злочинного діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, будучи заступниками директора філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця», попередньо узгодили з невстановленими службовими особами ТОВ «ДТ МЕТАЛ» злочинний план щодо можливості укладення додаткових угод між ТОВ «ДТ МЕТАЛ» та Філією про поставку товару: «ролик УСО-4 тип ІІ», «ролик УСО-4 тип І» за завищеними цінами.
Надалі ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати попередньо узгоджений з ОСОБА_12 злочинний план, діючи з корисливих мотивів відповідно до розподілених ролей, 29.12.2023 уклав з директором ТОВ «ДТ МЕТАЛ» ОСОБА_13 додаткову угоду № 2, якою серед всього іншого передбачено наступне: у пункті б додаткової угоди № 2 вказано, що ціна договору на 2024 рік становить 3 316 675 грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 663 335 грн, усього з ПДВ - 3 980 010 грн.
Загальна сума договору становить 23 880 060 грн (двадцять три мільйони вісімсот вісімдесят тисяч шістдесят гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ 20% 3 980 010 грн (три мільйони дев'ятсот вісімдесят тисяч десять гривень 00 копійок).
Пунктом 7 додаткової угоди № 2 передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до закінчення воєнного стану або до 31.03.2024 року в залежності від того, яка дата настане раніше, а в частині оплати та гарантійних строків - до повного виконання їх Сторонами.».
Відповідно до специфікації № 2 до додаткової угоди № 2 від 31.12.2023 ТОВ «ДТ МЕТАЛ» мас поставити в адресу функціональних структурних підрозділів Філії «ролик УСО-4 тип ІІ» у кількості 110 штук, «ролик УСО-4 тип II» у кількості 180 штук.
Надалі невстановлені службові особи ТОВ «ДТ МЕТАЛ», діючи відповідно до розподілених ролей, забезпечили передачу до функціональних структурних підрозділів Філії товару: «ролик УСО-4 тип І» у загальній кількості 660 штук, «ролик УСО-4 тип Ш» у загальній кількості 1080 штук, за цінами, які перевищують їх ринкову вартість на товарному ринку України.
Із врахуванням встановленої фактичної ринкової вартості товару: «ролик УСО-4 тип І» у загальній кількості 660 штук, «ролик УСО-4 тип ІІІ» у загальній кількості 1080 штук, поставлених ТОВ «ДТ МЕТАЛ» до функціональних структурних підрозділів філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» за договором № ЦБРК-23-137 від 29.05.2023, на дату його укладання та укладених додаткових угод сума завищення вартості складає 4 414 434,60 грн.
В свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою відповідно до розподілених ролей, після підписання службовими особами Філії, які не були обізнані в злочинних намірах останніх, видаткових накладних, забезпечили передачу документів, що підтверджують отримання товару до бухгалтерії Філії, чим створили умови щодо виконання договору № ЦБРК-23-137 від 29.05.2023 в частині оплати поставлених товарів за цінами, які перевищували їх ринкову вартість на товарному ринку України, внаслідок чого Філією «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» з рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Ощадбанк» на рахунок ТОВ «ДТ МЕТАЛ» № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «УКРСИББАНК», перераховано грошові кошти на загальну суму 23 880 060 грн з ПДВ за товар: «ролик УСО-4 тип І», «ролик УСО-4 тип ШІ», у тому числі суму завищеної вартості 4 414 434,60 грн.
Внаслідок зазначених злочинних дій ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» AT «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 43112236) заподіяно шкоду у розмірі 4 414 434,60 грн.
Таким чином, заступник директора філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 та заступник директора філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ТОВ «ДТ МЕТАЛ», усвідомлюючи протиправність свого злочинного діяння і передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 5-Б, у період з 2023-2024 років, діючи в умовах воєнного стану, вчинили розтрату грошових коштів філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» на користь ТОВ «ДТ МЕТАЛ» на загальну суму 4 414 434,60 грн, що в шістсот і більше разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
31.03.2026 року останнього було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
02.04.2026 року старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника директора філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця», строком на 2 місяці.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, є наступні зібрані під час досудового розслідування докази:
- Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.01.2026 у приміщенні філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» та вилученими згідно нього документами;
- висновком експерта №1023/25-27 від 25.12.2025 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи;
- висновком експертів №1667/26-70 від 13.03.2026 за результатами проведення судової комісійної економічної експертизи;
- іншими матеріалами кримінального провадження, що свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Продовжуючи працювати на посаді заступника директора філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_7 буде мати можливість впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення та протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом здійснення впливу на інших учасників кримінального правопорушення.
Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Крім того, ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» прямо передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Ухвалою слідчого судді Голосіївськогорайонного суду міста Києва від 03 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у місті Києві ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановляючи вказану ухвалу, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення не доведена наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може негативно впливати на хід досудового слідства, незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення та протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом здійснення впливу на інших учасників кримінального правопорушення.
Крім того, слідчий суддя вважав, що відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади призведе до негативних наслідків у роботі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця», і тому, на підставі ч. 1 ст. 157 КПК України відмовив у задоволенні клопотання детектива.
З такими висновками слідчого судді суду першої інстанції погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції, виходячи з наступного.
Згідно статті 43 Конституції України кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується. Виходячи з цього будь-які обмеження щодо реалізації вказаного права, у тому числі відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні мати обмежений, тимчасовий характер, здійснюватись виключно з підстав та в порядку, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
За змістом частини другої статті 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Згідно з ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя, у відповідності до вимог частини другої статті 157 КПК України, зобов'язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Як вбачається з клопотання слідчого, правовими підставами для відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади, на думку сторони обвинувачення, є наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на займаній посаді, матиме реальну можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою надання ними показань в інтересах підозрюваного, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На переконання колегії суддів, матеріали клопотання про відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на зазначеній посаді, може незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення впливу на інших учасників кримінального правопорушення.
Доводи клопотання ґрунтуються лише на припущеннях про існування можливості вчинення таких дій та не підтверджені належними доказами, а тому не можуть бути переконливим обґрунтуванням для обмеження права особи на працю в даному випадку, гарантованого ст. 43 Конституції України.
Надані апеляційному суду матеріали клопотання не дають підстав для висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права і свободи ОСОБА_7 , як відсторонення його від займаної посади.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
Приймаючи до уваги вказані обставини, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади.
Наведені в апеляційній скарзі прокурора доводи про те, що перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення та протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом здійснення впливу на інших учасників кримінального правопорушення, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки матеріали клопотання не містять і в судовому засіданні прокурором не наведено жодних конкретних фактів на підтвердження вказаних доводів.
Інших доводів, які б спростовували правильність висновків слідчого судді та слугували підставами для скасування оскаржуваної ухвали, прокурором не наведено.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законну та обґрунтовану ухвалу, колегією суддів апеляційної інстанції не встановлено.
З урахуванням викладеного, колегія суддів уважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог статей 154-157 КПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади, а тому апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.
Керуючись ст.ст. 154-158, 309, 376, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03 квітня 2026 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4