Справа № 375/458/26
Провадження № 6/375/27/26
05 травня 2026 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Смик М.М.,
за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,
учасники справи:
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»,
стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»,
боржник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого окургу Київської області Горелик Є.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Короткий зміст заяви
У березні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Позика») - Кролевець Р.І. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява мотивована тим, що 11 червня 2019 року ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 579798-А.
На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. перебуває виконавче провадження № 66384648 щодо примусового виконання виконавчого напису № 41829 від 29 березня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»).
28 березня 2019 року ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» уклали договір факторингу № 40071779-10, за умовами якого ТОВ «СС Лоун» передало (відступило) ТОВ «Фінфорс» право вимоги до боржників ТОВ «СС Лоун», зокрема, до ОСОБА_2 за кредитним договором № 414393-А.
28 грудня 2020 року ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу № 28/1220-01, за умовами якого ТОВ «Фінфорс» передало (відступило) ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги до боржників ТОВ «Фінфорс», зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 579798-А.
16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» уклали договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передало (відступило) ТОВ «ФК «Позика» право вимоги до боржників ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 579798-А.
У зв'язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, внаслідок чого ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 41877 від 29 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Посилаючись на зазначене, представник ТОВ «ФК «Позика» просив замінити стягувача - ТОВ «ФК «Онлайн-Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 41829, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн-Фінанс» заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - ТОВ «ФК «Позика».
Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 10 березня 2026 року прийнято заяву до розгляду та призначено її до розгляду на 26 березня 2026 року о 09 год 00 хв.
24 березня 2026 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в яких вказувала на те, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено; з моменту виконання зобов'язання минуло понад 7 років, що значно перевищує встановлені законом строки; вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи; заборгованість не визнає; жодних договорів не підписувала.
25 березня 2026 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі.
26 березня 2026 року розгляд справи відкладено до 5 травня 2026 року 8 год 30 хв.
У заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься клопотання про розгляд заяви за відсутності заявника та його представника.
Інші учасників справи та особи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.
Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлені судом фактичні обставини справи
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. перебуває виконавче провадження № 66384648 щодо примусового виконання виконавчого напису № 41829 від 29 березня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 11 240 грн.
5 серпня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченком І.П. відкрито виконавче провадження № 66384648 з виконання виконавчого напису № 41829, виданого 29 березня 2021 року.
18 грудня 2019 року ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» уклали договір факторингу № 40071779-30, за умовами якого ТОВ «СС Лоун» передало (відступило) ТОВ «Фінфорс» право вимоги до боржників ТОВ «СС Лоун», в тому числі, за кредитним договором № 579798 - А, боржником за яким є ОСОБА_1 . На виконання договору фокторингу № 40071779-30 ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» підписали реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 18 грудня 2019 року, за якими від первісного кредитора до ТОВ «СС Лоун» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі у зазначеному у реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до боржника, заявником надано витяг з реєстру прав вимог, що містить лише дані боржника,заявником надано витяг з реєстру прав вимог, що містить лише дані боржника (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).
28 грудня 2020 року ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу № 28/1220-01, за умовами якого ТОВ «Фінфорс» передало (відступило) ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги до боржників ТОВ «Фінфорс», в тому числі, за кредитним договором № 414393-А, боржником за яким є ОСОБА_2 . На виконання договору фокторингу № 28/1220-01 ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підписали реєстр прав грошових вимог № 1 від 28 грудня 2020 року, за якими від первісного кредитора до ТОВ «Фінфорс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі у зазначеному у реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до боржника, заявником надано витяг з реєстру прав вимог, що містить лише дані боржника,заявником надано витяг з реєстру прав вимог, що містить лише дані боржника (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).
16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» уклали договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передало (відступило) ТОВ «ФК «Позика» право вимоги до боржників ТОВ «Фінфорс», в тому числі, за кредитним договором 690722-А, боржником за яким є ОСОБА_3 . На виконання договору фокторингу № 161025-01-ОФ ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підписали реєстр прав грошових вимог № 1 від 16 жовтня 2025 року, за якими від первісного кредитора до ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором на загальну суму 11 240 грн.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Вивчивши матеріали заяви та надавши оцінку поданим доказам, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 цього Закону). Таким актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій).
Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше.
Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов'язання боржником. При цьому безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.
Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частин першої та другої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з частинами першою, другою, п'ятою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно із частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення (частини перша та друга статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з частиною першою статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).
Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).
Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Судове рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв'язку із заміною кредитора в зобов'язанні саме зобов'язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб'єктний склад у частині кредитора.
Процесуальне правонаступництво (стаття 55 ЦПК України) є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Це перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв'язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідні відповідні первинні документи, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.
Законодавець не ототожнює «процесуальне правонаступництво» і «заміну сторони виконавчого провадження», оскільки ці інститути регулюються окремими статтями ЦПК України - 55 та 442 відповідно. Також це опосередковано випливає зі змісту пункту 28 частини першої статті 353 ЦПК України, відповідно до якого ухвала про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та ухвала про заміну сторони виконавчого провадження відокремлені одна від одної як такі, на які можуть подаватись скарги окремо від рішення суду.
Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідними правами у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом.
Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі, до відкриття виконавчого провадження.
До таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) та Верховний Суд, зокрема, у постанові від 31 серпня 2022 року у справі № 2-190/12 (провадження №61-1684св22).
Відповідно до викладених раніше правових висновків Великої Палати Верховного Суду (див. постанову Верховного Суду від 3 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, пункти 73-75), оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов'язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.
Таким чином, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п'ятої статті 442 ЦПК України.
У наведених постановах Великої Палати Верховного Суду акцентовано увагу на встановленні дійсної процесуальної мети правонаступництва.
Звертаючись з відповідною заявою, ТОВ «ФК «Позика» просило замінити ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», як вибулої сторони, його правонаступником - ТОВ «ФК «Позика», у виконавчому проваджені внаслідок передання ТОВ «ФК «Позика» своїх прав за правочином (договір факторингу).
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження.
Заперечуючи проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження боржник вказувала на те, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено; з моменту виконання зобов'язання минуло понад 7 років; крім того, вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи; заборгованість не визнає; жодних договорів не підписувала.
Зазначені заперечення відхиляються судом, оскільки судом не вирішуються питання щодо строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, належного повідомлення божника про розгляд справи та обгрунтованості заборгованості, предметом розгляду є заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 512, 514, 516, 517 ЦК України, статтями 247, 260-261, 431, 432, 442, 446, 447 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 41829, виданого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 579798-А, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 5 травня 2026 року.
Повне найменування сторін:
Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 04052, м.Київ, вул. Глибочицька, 17Б.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ЄДРПОУ 42254696, місце знаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511.
Боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округ Київської області Горелик Євген Борисович, місце знаходження: 08292, Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3, офіс 73.
Суддя Марина СМИК