Єдиний унікальний номер справи № 756/13928/25
Провадження № 22-ц/824/9622/2026
27 квітня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 березня 2026 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калнишевського 7» до ОСОБА_1 про стяґнення заборгованості,
Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Калнишевського 7» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 546,90 гривень та стягнуто з ОСББ «Калнишевського 7» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 225,19 гривень.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 23 квітня 2026 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване додаткове рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу на користь позивача та нестягнення всієї суми витрат на користь відповідача змінити, стягнути всю суму витрат на правову допомогу на користь відповідача та відмовити у стягненні витрат на правову допомогу на користь позивача.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
У п. 5 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2018 року в справі № 756/4441/17 (провадження № 61-17081св18) зроблено висновок, що: «тлумачення пункту 5 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що особи звільняються від сплати судового збору не лише за подання заяви про винесення додаткового судового рішення, але й за подання апеляційної скарги на додаткове рішення або ухвалу про відмову у задоволенні заяви про винесення додаткового судового рішення».
В апеляційній скарзі апелянтом зазначено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі якщо його було пропущено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Так, 24 березня 2026 року Оболонським районним судом міста Києва було ухвалено додаткове рішення. Відтак, строк на апеляційне оскарження додаткового рішення розпочався 25 березня 2026 року і тривав до 23 квітня 2026 року включно.
Апеляційну скаргу подано апелянтом 23 квітня 2026 року, тобто в межах 30-денного строку на апеляційне оскарження. За таких умов строк на апеляційне оскарження апелянтом не було пропущено, а отже відсутні підстави для його поновлення.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 березня 2026 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калнишевського 7» до ОСОБА_1 про стяґнення заборгованості.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько