справа № 166/567/25
провадження № 1-кс/166/213/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 травня 2026 року с-ще Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12025030570000107 від 31 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,
встановив :
Слідчий СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 29 квітня 2026 року звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , передав невстановленій досудовим розслідуванням особі інформацію щодо себе, за попередньою змовою групи осіб, вчинив пособництво у підробленні посвідченні водія, шляхом надання своїх особистих анкетних даних, зразку особистого підпису та фото для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право на керування транспортними засобами.
3 показань підозрюваного у кримінальному провадженні за №12025035570000025 ОСОБА_5 слідує, що він у 1984 році офіційно завершив навчання у ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримав посвідчення тракториста-машиніста. Цим посвідченням він не користувався, а орієнтовно в 1990-их роках втратив його з власної необережності. У подальшому, оскільки в його зятя ОСОБА_6 був трактор у господарстві, ОСОБА_5 вирішив зробити нове посвідчення машиніста-тракториста для того, щоб керувати ним у господарських цілях. Так, орієнтовно в січні 2024 року, переглядаючи за допомогою мобільного телефону різні дописи в застосунку «Фейсбук», підозрюваний побачив допис з назвою «виготовлення прав тракториста-машиніста». Далі ОСОБА_5 перейшов у групу, зателефонував на мобільний номер телефону, який був вказаний, для оформлення вищевказаного посвідчення. Цього номера він вже не пам'ятає, а також в будь-яких нотатках він його не зберігав. Телефонував ОСОБА_5 із мобільного номера, яким і користується дотепер - НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови з невідомою йому особою чоловічої статі ОСОБА_5 домовився з ним про виготовлення йому посвідчення тракториста-машиніста за обумовленою сумою 9500 грн, хоч останній і розумів, що це буде незаконно. В подальшому ОСОБА_5 скинув фото паспорта цій особі. Оплату за посвідчення ОСОБА_5 здійснював в січні 2024 року 2 платежами, а саме: 20.01.2024 о 10:34 в сумі 5000 грн, та 23.01.2024 о 17:44 в сумі 4500 грн, на банківську карту № НОМЕР_2 , яку вищевказана невідома особа переслала підозрюваному смс-повідомленням ймовірно на застосунок «Вайбер». Орієнтовно через 3 дні з моменту першого дзвінка до вказаної невідомої особи через доставку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за місцем його проживання надійшла посилка із посвідченням тракториста-машиніста, виданим на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «А1», «А2», серії НОМЕР_3 виданого 19.01.2024 Держспоживслужбою в Київській області.
В подальшому, в ході огляду вилученої інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що банківська карта № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який прив'язав свій мобільний телефон до вказаної банківської карти, а саме НОМЕР_4 .
За допомогою пошукової системи «Google» встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 належить оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, користувалася сім-карткою оператора (мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») номер НОМЕР_4 . Отже, отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку зроблені із сім-картки оператора (мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») з номером НОМЕР_4 матиме важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.
Враховуючи вище викладене, з метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку зроблені із сім-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , якими користується особа (особи), яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, встановлення серійного номера його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив'язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив'язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери в період з 00.00 год. 01.01.2024 по 00:00 год 30.02.2024, а також інформацію відносно з'єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Слідчий СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, у клопотанні просив провести розгляд без виклику представників особи, у володінні якої вони находяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а також без участі слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) розгляд цього клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів - це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ст.ст.160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до якої, зокрема, належить інформація, що міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, обґрунтувавши, при цьому, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно із ч. 3 ст.34 Закону України "Про телекомунікації" інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025030570000107 за ч. 3 ст. 358 КК України за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , передав невстановленій досудовим розслідуванням особі інформацію щодо себе, за попередньою змовою групи осіб, вчинив пособництво у підробленні посвідченні водія, шляхом надання своїх особистих анкетних даних, зразку особистого підпису та фото для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право на керування транспортними засобами.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що документи з інформацією про сеанси мобільного зв'язку абонентського номеру НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2024 по 30.02.2024, які можуть перебувати в оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " і доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які містяться в цих документах неможливо, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та зобов'язати останнього надати слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 , або за дорученням іншим оперативним працівникам копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») НОМЕР_4 , встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив'язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив'язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на їх номера (за номером Б), а також інформацію відносно з'єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00.00 год 01.01.2024 по 30.02.2024.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Установити строк дії ухвали до 05 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1