Справа № 161/5074/26
Провадження № 2/161/3766/26
про закриття провадження
04 травня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії,
В провадженні суду перебуває вказана справа.
29 квітня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки надміру виплачена сума коштів житлової субсидії відповідачем добровільно повернута, тому відсутній предмет спору. Також просить повернути суму сплаченого при подачі позову судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подане клопотання слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв'язку із відсутністю спору.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. В силу ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як вбачається із заяви представника позивача, борг відповідача ОСОБА_1 в сумі 50839,95 грн надмірно виплаченої житлової субсидії перед позивачем повністю погашено. Тому у справі відсутній предмет спору, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі.
Оскільки відповідачем добровільно сплачено суму боргу на користь позивача, яка є предметом даного позову, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, що на думку суду, не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Одночасно суд вважає з необхідне роз'яснити, що згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
При зверненні до суду із позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №2492 від 27.02.2026 (а.с.1).
Враховуючи наведене, у зв'язку із закриттям провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, слід повернути сплачений позивачем судовий збір з державного бюджету в розмірі 2662,40 грн на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись 13, 49, 247, 255-256, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про закриття провадження - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум житлової субсиді - закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Повернути з державного бюджету України на користь Пенсійного фонду України у Волинській області (юридична адреса: Київський майдан, 6, м. Луцьк, 43027, код ЄДРПОУ 13358826) - 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №2492 від 27.02.2026.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складений та підписаний 04 травня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК