Справа № 345/5159/25
Провадження № 2/161/342/26
22 квітня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 345/5159/25 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
06 квітня 2026 року позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. Просить суд закрити провадження в цивільній справі № 345/5159/25 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв'язку відсутністю предмету спору, вирішити питання про повернення сплаченого судового збору з підстав, викладених в заяві.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Як вбачається із змісту клопотання про закриття провадження у справі, що відсутній предмет спору в цивільній справі № 345/5159/25 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відсутній предмет спору в цивільній справі № 345/5159/25 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом достовірно встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму 968,96 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 240 від 17 вересня 2025 року.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження в цивільній справі № 345/5159/25 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,
Заяву ФОП ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити повністю.
Провадження в цивільній справі № 345/5159/25 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.
Зобов'язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ФОП ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені платіжною інструкцією № 240 від 17 вересня 2025 року судові витрати по сплаті судового збору в сумі 968,96 гривень.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко