Справа № 308/16124/25
Провадження № 2/159/902/26
про зупинення провадження у справі
04 травня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Губара В.Є.,
з участю:
секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,
представника відповідача - адвоката Півня Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2025 передано цивільну справу №308/16124/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за підсудністю на розгляд Ковельського міськрайнного суду Волинської області.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
04.05.2026 представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, так як відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за призовом осіб під час мобілізації на особливий період. На підтвердження вказаної обставини до клопотання долучено довідку військової частини НОМЕР_1 від 28.01.2026 № 1783/1/1146 (форма 5).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.
У судовому засідання представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити, повідомив, що клопотання повністю підтримується відповідачем.
Заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши документи, пов"язані з вирішенням клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 зазначила, що із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 воєнного стану в Україні Збройні Сили України були повністю переведені на штат воєнного часу. Відповідно, кожен військовослужбовець, мобілізований до Збройних Сил України, вважається таким, що несе службу в умовах особливого періоду. Навіть якщо його військова частина безпосередньо не задіяна у бойових діях, його можуть оперативно відрядити до іншого підрозділу. Це є однією з ключових складових функціонування армії під час воєнного стану. Саме тому за змістом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України переведення Збройних Сил України на воєнний стан є загальною підставою для зупинення судового провадження.
Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан" для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.
Також Велика Палата Верховного Суду у вищезгаданій постанові вказала, що згідно із Законом України від 12 травня 2015 року №389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» командир військової частини уповноважений видавати довідку про проходження служби (форма № 5), яка є достатнім і належним доказом перебування особи у складі Збройних Сил України. Водночас наголосив, що ця довідка є не єдиним можливим доказом, інші документи, що підтверджують факт служби, також можуть бути визнані належними.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою форми № 5 від 128.01.2026.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст. ст. 251-253, 352-355 ЦПК України,
Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
СуддяВ. Є. Губар