Ухвала від 05.05.2026 по справі 159/8064/25

Справа № 159/8064/25

Провадження № 2/159/462/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 14.03.2025 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 76.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2025 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

16.01.2026 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, згідно якої заперечує проти розірвання шлюбу, а тому просила суд вжити заходів щодо примирення подружжя та призначити подружжю строк для примирення строком на 6 (шість) місяці.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2026 року, провадження в справі зупинено в зв'язку з наданням сторонам строку для можливого примирення терміном на 3 (три) місяці.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.05.2026 року, провадження у справі поновлено.

28.04.2026 року відповідач у справі - ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 , подала до суду заяву про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що заява про відмову від позову та закриття провадження у справі є безпідставною та до задоволення не підлягає.

Так, згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 206 ЦПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

23.04.2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження в даній справі, відповідно до якого останній наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 238 ЦК України, представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.

Подана до суду відповідачем ОСОБА_2 від імені позивача ОСОБА_1 , на підставі довіреності від 02.03.2025 року, заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, очевидно, суперечить інтересам позивача, оскільки останній наполягає на розірванні шлюбу, та, всупереч вимог ч. 3 ст. 238 ЦК України, подана відповідачем у власних інтересах з метою недопущення розірвання шлюбу.

Таким чином, відповідач вчинила дії від імені особи, яку вона представляє, у своїх власних інтересах.

За таких обставин, правові підстави для прийняття такої відмови від позову та закриття провадження у даній справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 206, 223, 247, 251, 252, 261 ЦПК України, ст. 238 ЦК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , подану від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності від 02.03.2025 року, про відмову від позову та закриття провадження у справі№ 159/8064/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук

Попередній документ
136252874
Наступний документ
136252876
Інформація про рішення:
№ рішення: 136252875
№ справи: 159/8064/25
Дата рішення: 05.05.2026
Дата публікації: 07.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.05.2026)
Дата надходження: 07.11.2025
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ПЕТРО ЮХИМОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ПЕТРО ЮХИМОВИЧ
відповідач:
Кирилюк Валентина Василівна
позивач:
Кирилюк Олег Володимирович