Справа № 159/872/26
Провадження № 2-сз/159/24/26
05 травня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, від імені якого діє представник Морозович Тетяна Ігорівна про повернення судового збору,
Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - позивач), від імені якого діє представник Наумчик Оксана Олексіївна (далі - представник позивача), звернулись з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену житлову субсидію за період з жовтня 2024 року по січень 2025 року в сумі 10459,16 грн.
17.03.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, розгляд справи вирішив здійснювати у змішаній формі.
20.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору. Представник позивача Наумчик О.О. відповідно до інформації з Виписки з ЄДР від 03.10.2025 відмовитися від позовних вимог та подавати суду заяви та клопотання.
Ухвалою суду від 25.03.2026 провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії закрито за відмовою позивача від позовних вимог, на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - заявник), від імені якого діє представник Морозович Тетяна Ігорівна (далі - представник заявника) звернулось до суду з заявою про повернення судового збору у якій просить повернути 50% сплаченого судового збору, що становить 1331 грн повернути з державного бюджету, а 50% сплаченого судового збору, що становить 1331,00 грн стягнути з відповідача у справі ОСОБА_1 .
Щодо повернення судового збору слід зазначити таке.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З долученої представником позивача до заяви квитанцій вбачається, що судовий збір в сумі 2662,40 грн. був сплачений ГУПФ України у Волинській області 10.02.2026 на рахунок Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Відповідно до «Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженим наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787 (зі змінами та доповненнями), з урахуванням змін до механізму повернення судового збору, які набули чинності з 07.01.2025 відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.
Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 170/129/21.
Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України доводиться та обставина, що судовий збір в сумі 2662,40 грн., зараховано на UA41899998 0313171206000003564.
Оскільки провадження у справі закрито за відмовою позивача від своїх вимог до початку розгляду справи по суті, а тому заявнику слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
У відповідності до ч.3 ст.142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи, що саме відповідачем після пред'явлення позову добровільно погасила надміру виплаченої їй субсидії, тобто фактично задовольнила позовні вимоги ГУПФУ у Волинській області, ухвалою суду від 25.03.2026 провадженні у справі було закрито на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, а тому на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про повернення судового збору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1331,20 грн.
Зобов'язати фінансовий орган - Головне управління Державної казначейської служби України у Волинської області повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області (ЄДРПОУ 13358826) 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1331,20 грн., який був сплачений на р/р НОМЕР_1 , код отримувача 38009371, відповідно до платіжної інструкції № 1669 від 10 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.Я. Смалюх