Справа № 157/717/26
Провадження №1-кп/157/135/26
05 травня 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2026 року за № 42026032220000025, про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_2 ,
Обвинувачений ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання, у якому, посилаючись на неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні у приміщенні суду, просить забезпечити його участь у судовому засіданні о 16 год 30 хв 05 травня 2026 року під час розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Електронний суд (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2).
Прокурор ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання, у якому, посилаючись на значну територіальну віддаленість органу прокуратури від приміщення суду, просить забезпечити його участь у судових засіданнях у справі № 157/717/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частинами 5, 6 зазначеної статті КПК України встановлено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
З урахуванням зазначених вимог закону суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження доцільно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , який зазначив про його неможливість безпосередньо з'явитися до суду, не вказуючи причин цього, та прокурора ОСОБА_3 , який як на неможливість безпосередньо з'явитися до суду посилається на значну територіальну віддаленість органу прокуратури від приміщення суду, у судовому засіданні о 16 год 30 хв 05 травня 2026 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС - «Електронний суд», а питання щодо поважності причин неможливості особистої явки обвинуваченого до суду вирішити під час підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 16 год 30 хв 05 травня 2026 року, під час розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС - «Електронний суд».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України (тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження).
Головуючий: ОСОБА_1