Справа № 560/3559/25
05 травня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.2025 по справі №560/3559/25 вирішено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 щодо незарахування страхового стажу ОСОБА_1 періоди проходження служби з 2019 по 2023, протягом якого позивач брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях на пільгових умовах (один місяць служби за три місяці).
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 зарахувати ОСОБА_1 періоди з 2019 по 2023 проходження служби, протягом якого позивач брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях на пільгових умовах з розрахунку один місяць служби за три місяці у порядку пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України №393 від 17.02.1992.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Ухвалою від 26.01.2026 суд у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі №560/3559/25 - відмовив.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.01.2026 скасовано. Ухвалено нове рішення. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі № 560/3559/25 протягом 30 днів з дня отримання цієї постанови до Хмельницького окружного адміністративного суду.
На адресу суду ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 подало звіт, в якому зазначено, що "за результатами опрацювання інформуємо, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі №560/3559/25 виконано у повному обсязі. Розрахунок загального страхового стажу на пенсію за вислугу років ОСОБА_1 підготовлений у відповідності до вимог зазначеного вище рішення суду та направлений разом з особовою справою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .".
Розглянувши звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно з частиною 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частин 1-2 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
Суд зазначає, що оскільки рішення суду виконане в повному обсязі, суд дійшов висновку про прийняття звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.2025 по справі №560/3559/25.
Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.2025 по справі №560/3559/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя В.В. Матущак