про залишення позовної заяви без руху
05 травня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/5413/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАБУД" до Полтавської обласної військової адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАБУД" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної військової адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Полтавської обласної військової адміністрації, оформлене листом від 07.04.2026 № 01-66/2507 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАБУД» таким, що не відповідає критеріям, зазначеним в п. 2 Критеріїв та порядку, за якими здійснюється визначення підприємств, установ та організацій, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, а також критично важливими для забезпечення потреб Збройних Сил, інших військових формувань в особливий період, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 № 76 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2024 № 650);
- зобов'язати Полтавську обласну військову адміністрацію розглянути звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАБУД» про визнання підприємства таким, що є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період з урахуванням висновків суду.
Згідно з пунктами 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними)
Щодо опису додатків у переліку додатків, що додаються позивачем до позовної заяви.
Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 161 КАС України, у позовній заяві зазначається, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заява.
Так, позивачем наведено у позовній заяві перелік 9 додатків додатків, при цбому не зазначено у даному переліку реквізити відповідних документів. Натомість, фактично доданих до позовної заяви документів 32.
Суд зазначає, що зазначення електронних файлів (електронних копій доказів) не є назвами додатків, а є назвою електронного доказу.
Позивач зобов'язаний надати перелік/опис додатків із їх найменуванням та зазначити додатково, якому електронному доказу відповідає такий додаток із опису додатків до позову.
У силу частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 123,160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАБУД" до Полтавської обласної військової адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.
Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду:
- опису додатків до позовної заяви відповідно до мотивувальної частини даної ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, які подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя В.І. Бевза