Справа № 420/3018/26
04 травня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ'ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 18 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 по справі № 420/3018/26 позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% на 70% грошового забезпечення після перерахунку проведеного на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 по справі № 420/27748/25, починаючи з 01.02.2023, з 01.03.2024 року та з 01.03.2025 року та обмеження розміру пенсії максимальним розміром. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2023 року, з 01.03.2024 року та з 01.03.2025 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром, виходячи із основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, з урахуванням довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України № 11/24309-суд від 23.06.2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням основних і щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень і премії), з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1311,20грн.
22.04.2026 від відповідача надійшла заява про виправлення описки, а саме в частині стягнення судового збору у правильній редакції, а саме: стягнути з Головного управління судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22 квітня 2026 року заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі № 420/3018/26 передано головуючому судді Іванову Е.А.
На підставі розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду № 113 від 29 квітня 2026 року заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі № 420/3018/26 передано на перерозподіл.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29 квітня 2026 року заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі № 420/3018/26 передано головуючому судді Хом'яковій В. В.
Виходячи з вищезазначеного, суддя вважає за необхідне прийняти заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі № 420/3018/26 до провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України:
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст. 253 КАС України).
Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац 4 резолютивної частини рішення шляхом заміни невірно вказаної суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача- « 1311, 20 грн.», на вірну судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача - « 1331,20грн.».
Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 18 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Внести виправлення в абзац 4 резолютивної частини рішення шляхом заміни невірно вказаної суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача- « 1311, 20 грн.», на вірну судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача - « 1331,20грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.
Суддя Вікторія ХОМ'ЯКОВА