справа№ 380/18979/25
з питань виправлення описки у судовому рішенні
04 травня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивачки про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 у справі №380/18979/25 позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 29.07.2025 №913200128024.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.07.2025 про перерахунок пенсії та прийняти відповідне рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
27.04.2026 до суду надійшла заява позивачки від 08.12.2025 про виправлення описки у судовому рішенні, у якій зазначає, що у позовній заяві була допущена помилка, а саме було зазначено що позивачка з родиною була виселена 01.07.1950 р. і звільнена 19.07.1958 р. Вказує, що згідно довідки №4/4-2544 від 29.12.1993 виселення відбулося 01.07.1951 р.
На думку позивачки, така помилка (опечатка) призвела до неправильного рішення за її позовною заявою, яке було відображено у рішенні ПФУ в Донецькій області, де було вказано, що позивачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і не могла перебувати на засланні до моменту свого народження.
Розглядаючи вказану заяву позивачки, суд зазначає наступне.
Пунктом третім ч. 3 ст. 44 КАС України встановлено право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому опискою у розумінні ст. 253 КАС України може визнаватись та помилка, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, проте не має будь-якого впливу на суть чи зміст прийнятого судового рішення, не змінює його або порядок виконання такого судового рішення.
У постанові від 04.09.2019 у справі № 9901/87/190 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.
У поданій заяві позивачка зазначає, що у позовній заяві допущена описка у даті її виселення з родиною на спецпоселення - 01.07.1950, а не 01.07.1951, як про це зазначено у довідці Інформаційного бюро Управління внутрішніх справ Львівської області від 29.12.1993 №4/4-2544, що призвело, на думку позивачки, до невірного рішення у справі.
Доводи позивачки щодо виправлення описки у рішенні суду зводяться до оспорювання правильності висновку суду, а не до фактичної описки у зазначеному судовому рішенні, виправлення якої може бути здійснено в порядку, передбаченому ст. 253 КАС України.
Судом в ході розгляду даної справи було досліджено довідку Управління внутрішніх справ Львівської області від 29.12.1993 №4/4-2544, згідно якої позивачка, 1950 р.н., разом із батьками 01.07.1951 була виселена на спепоселення.
Отже судом, при ухваленні рішення від 01.04.2026 у справі №380/18979/25 було враховано дату виселення позивачки на спецпоселення - саме 01.07.1951.
Суд наголошує, що заявлені позивачкою вимоги про виправлення описки не можуть змінювати зміст та суть цього судового рішення, внаслідок чого відсутні підстави для виправлення описки у рішенні суду.
Крім цього, у разі незгоди із ухваленим рішенням, позивачка вправі оскаржити таке до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 293 КАС України.
З огляду на зазначене, суд відмовляє у задоволенні заяви позивачки про виправлення описки у судовому рішенні.
Керуючись статтями 44, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
у задоволенні заяви позивачки про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 01.05.2026 року.
Суддя Костецький Н.В.