про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
04 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/2243/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 360/2243/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
24.04.2026 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 360/2243/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 набрало законної сили 03.03.2026. Луганським окружним адміністративним судом 20.03.2026 було видано виконавчий лист №360/2243/25. 11.03.2026 виконуючим обов'язки помічника начальника загону з правової роботи - начальника групи юридичного забезпечення було подано рапорт №10/15393/26-Вн на ім'я начальника НОМЕР_2 прикордонного загону про надання вказівки головному бухгалтеру - начальнику фінансового-економічного відділу щодо виконання вищевказаного рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2026. Згодом, після отримання відповідного фінансування від розпорядника бюджетних коштів вищого рівня відповідачем здійснено виплату стягувачу грошових коштів в сумі 730 590,09 грн. Вищезазначена сума складається із перерахованого грошового забезпечення стягувача, а також одноразових виплат, право на які набув позивач за час військової служби у НОМЕР_3 прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_4 ) та НОМЕР_5 прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_1 ) та у зв'язку зі звільненням з військової служби. 16.04.2026 заявником сплачено виконавчий збір та витрати на виконавче провадження. Таким чином, вважає, що станом на 16.04.2026 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 є виконаним в добровільному порядку, визначене зобов'язання боржника перед стягувачем є припиненим.
Ухвалою суду від 24.04.2026 заяву призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Позивач заперечень щодо вказаної заяви не надав.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов'язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Частинами 2, 4 статті 372 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.
Виконання судового рішення згідно з частиною 1 статті 373 КАС України здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до частин 1, 2 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
У постанові від 05.11.2020 у справі №752/2391/17 Верховний Суд вказав, що зазначені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові. До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов'язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: 1) видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); 2) коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; 3) видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; 4) помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; 5) видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; 6) пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання. Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв'язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.
Судом встановлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 у справі № 360/2243/25, зокрема, зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу) за період з 29 січня 2020 року по 19 травня 2023 року та з 18 червня 2025 року по 10 жовтня 2025 року, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, розрахованих шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01 січня 2020 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 1 січня 2021 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 1 січня 2022 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 1 січня 2023 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01 січня 2025 року, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.
Рішення набрало законної сили 03.03.2026.
20.03.2026 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
11.03.2026 виконуючим обов'язки помічника начальника загону з правової роботи - начальника групи юридичного забезпечення було подано рапорт №10/15393/26-Вн на ім'я начальника НОМЕР_2 прикордонного загону про надання вказівки головному бухгалтеру - начальнику фінансового-економічного відділу щодо виконання вищевказаного рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2026.
Згідно платіжних інструкцій №482 від 24.03.2026; №1765 від 10.04.2026 та №1992 від 16.04.2026 відповідачем здійснено виплату стягувачу грошових коштів в сумі 730 590,09 грн.
Вищезазначена сума складається із перерахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 , а також одноразових виплат, право на які набув позивач за час військової служби у НОМЕР_3 прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_4 ) та НОМЕР_5 прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_1 ) та у зв'язку зі звільненням з військової служби, що підтверджується відповідними довідками із розрахунками від 20.04.2026.
03.04.2026 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України МИЦЬКА Богданом Володимировичем було відкрите виконавче провадження №80673984 з примусового виконання виконавчого листа №360/2243/25 від 20.03.2026.
16.04.2026 боржником сплачено виконавчий збір та витрати на виконавче провадження, що підтверджується копіями платіжних інструкцій №№1997,1998 від 16.04.2026.
Таким чином, судом встановлено, що боржник почав вживати заходів із добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження, що підтверджується поданням відповідного рапорту та частковою виплатою грошового забезпечення у сумі 133 276,91 грн. на користь ОСОБА_1 в межах наявних асигнувань за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2800 (платіжна інструкція №482 від 24.03.2026).
За приписами частин 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа, виданого 20.03.2026 у справі 360/2243/25, таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення суду виконано боржником у добровільному порядку до відкриття виконавчого провадження та у боржника відсутній обов'язок виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 255, 373, 374 КАС України, суд
Заяву військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 360/2243/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №360/2243/25, виданий Луганським окружним адміністративним судом 20.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.В. Тихонов