про залучення співвідповідача
05 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6792/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді НАУМЕНКА В.В.
секретаря судового засідання Гловацької М.О.
за участю представника позивача Чечуріна В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо самочинного проведення 10.07.2024 року військово-лікарського дослідження ОСОБА_1 без його згоди і без його участі та скасувати Довідку ВЛК № 31 від 10.07.2024 року.
В процесі розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив ВЛК у позаштатній військово-лікарській комісії ДОЗ ХМР КНП "Міська поліклініка №3" Харківської міської ради, за результатами якої складено оскаржувану довідку.
Згідно з пунктом 9 статті 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Приписами частини четвертої статті 48 КАС України встановлено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача позаштатну військово-лікарську комісію ДОЗ ХМР КНП "Міська поліклініка №3" Харківської міської ради.
Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З урахуванням викладеного та зважаючи на положення ч. 6 ст. 48 КАС, суд вважає за необхідне розпочати розгляд адміністративної справи №340/6792/25 спочатку.
Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.
Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати позаштатну військово-лікарську комісію ДОЗ ХМР КНП "Міська поліклініка №3" Харківської міської ради надати додаткові докази в даній справі.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 4, 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача позаштатну військово-лікарську комісію ДОЗ ХМР КНП "Міська поліклініка №3" Харківської міської ради (Харківська обл., місто Харків, вулиця Бригади Хартія, будинок 12, ЄДРПОУ 25180090).
Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи №340/6792/25.
Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.06.2026 року, о 09 год. 30 хв., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.
Роз'яснити сторонам, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, зважаючи на що, встановити відповідачу - позаштатній військово-лікарській комісії ДОЗ ХМР КНП "Міська поліклініка №3" Харківської міської ради, строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали суду. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов'язати позаштатну військово-лікарську комісію ДОЗ ХМР КНП "Міська поліклініка №3" Харківської міської ради в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надати до суду належним чином завірені копії усіх документів, що стосуються проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 .
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дати отримання копії відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив на позовну заяву для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити копію цієї ухвали суду учасникам справи.
Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО