05 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2689/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування відмови, а також зобов'язання вчинити дії, -
30.04.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до частин 1, 2 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
01.05.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області про відкликання заяви про роз'яснення рішення суду у зв'язку відсутністю необхідності у її роз'ясненні та залишення її без розгляду.
Проте ст. 254 КАС України не врегульовані дії суду при надходженні заяви щодо залишення поданої заяви без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Оскільки дії суду в разі надходження заяви щодо відкликання поданої заяви КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі ч.6 ст.7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. 7, 169 КАС України, суд, -
Заяву представника Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області про роз'яснення судового рішення - повернути заявнику.
Оскільки заява та додані до неї документи подані представником заявника через систему "Електронний суд", то заявнику направити виключно вказану ухвалу суду до кабінету ЕС.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН