про продовження розгляду справи
05 травня 2026 року м. Київ 320/30659/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ФОП ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування Рішеннь комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області: від 24.11.2022 року №7703267/2624211394, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 28 від 05 жовтня 2022 року в ЄРПН, від 24.11.2022 року №7703258/2624211394, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 57 від 12 жовтня 2022 року в ЄРПН, від 22.11.2022 року №7684207/2624211394, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 10 від 04 жовтня 2022 року в ЄРПН, від 22.11.2022 року №7684217/2624211394, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 37 від 06 жовтня 2022 року в ЄРПН, від 24.11.2022 року №7703271/2624211394, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 5 від 03 жовтня 2022 року в ЄРПН, від 24.11.2022 року № 7703259/2624211394, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 55 від 12 жовтня 2022 року в ЄРПН, від 24.11.2022 року №7703262/2624211394, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 45 від 11 жовтня 2022 року в ЄРПН, від 24.11.2022 року №7703260/2624211394, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 52 від 12 жовтня 2022 року в ЄРПН, від 22.11.2022 року №7684216/2624211394, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 31 від 06 жовтня 2022 року в ЄРПН, від 22.11.2022 року №7684222/2624211394, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 44 від 11 жовтня 2022 року в ЄРПН, від 24.11.2022 року №7703265/2624211394, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 30 від 06 жовтня 2022 року в ЄРПН, від 24.11.2022 року №7703255/2624211394, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 102 від 20 жовтня 2022 року в ЄРПН, від 22.11.2022 року №7684377/2624211394, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 62 від 13 жовтня 2022 року в ЄРПН та зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладні вищеозначені податкові накладні датою їх подання.
Ухвалою суду від 24.04.2026 року, у зв'язку із виявленням судом недоліків позовної заяви, позов залишено без руху після відкриття провадження у справі.
Заявою, зареєстрованою канцелярією суду 04.05.2026 року з використанням підсистеми "Електронний Суд", позивачем долучено платіжну інструкцію №393 від 01.05.2026 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 34 892,00 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто дві гривні та 00 коп.).
Таким чином вищеозначені недоліки позовної заяви усунуті, а провадження у справі підлягає продовженню.
Оскільки, відповідно до ухвали суду, у справі було відкрите спрощене позовне провадження та було вирішено здійснювати її розгляд без виклику сторін, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у тому ж порядку.
Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Продовжити розгляд справи №320/30659/23 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.