05 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/13739/26
категорія 111030600
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов Сергій Вікторович , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про розгляд справи у судовому засіданні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНС" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНС" звернулось до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН Головного управління ДПС у Житомирській області: №13520141/45251813 від 19.12.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №22 від 16.10.2025 та №13520140/45251813 від 19.12.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 31.10.2025;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну №22 від 16.10.2025, днем її направлення на реєстрацію; податкову накладну №3 від 31.10.2025, днем її направлення на реєстрацію.
Від відповідача Головного управління ДПС у Житомирській області надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з пункту 20 частини 1 статті 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Згідно із частинами 2, 3 статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частинами 6 та 7 статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як визначено частиною 2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Даний спір не належить до тих, що визначені у частині четвертій статті 257 КАС України.
Суд звертає увагу відповідачів, що під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до положень КАС України він має право подати до суду всі докази, на які посилається у відзиві, та у письмовій формі викласти обґрунтування своєї правової позиції у справі.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Черноліхов