про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
04 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/16255/26
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення відсоткового розміру премії під час перерахунку грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 19 травня 2023 року, проведеного на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі № 240/25257/25;
- зобов'язати відповідача провести перерахунок складових грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 19 травня 2023 року, зокрема, премії у належних відсоткових розмірах, установлених до проведення перерахунку на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі № 240/25257/25, та провести виплату донарахованого грошового забезпечення із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення. грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 15 січня 2004 року;
- визнати протиправними дії відповідача щодо утримання з донарахованого на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі № 240/25257/25 грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення сум податку з доходів фізичних осіб без одночасної виплати компенсації утриманих сум;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити недоотримане на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі № 240/25257/25 грошове забезпечення у розмірі 55736,54 грн (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот тридцять шість гривень 54 коп.) у вигляді компенсації утриманого податку з доходів фізичних осіб;
- визнати протиправними дії відповідача щодо утримання військового збору у розмірі 5 % з сум перерахованого та виплаченого грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі № 240/25257/25;
- зобов'язати відповідача провести виплату недоотриманого грошового забезпечення у вигляді 3,5 % утриманого військового збору з сум грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення, виплачених на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі № 240/25257/25;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 27 лютого 2026 року, що нараховані та виплачені на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі № 240/25257/25;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 27 лютого 2026 року, що нараховані та виплачені на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі № 240/25257/25.
Підстави позову: зменшення відсоткового розміру премії під час перерахунку грошового забезпечення та утримання податку з доходів фізичних осіб і військового збору.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 Кодексу адміністративного судочинства України) відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (частини перша, друга, шоста статті 12, статті 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (вул. Героїв Пожежних, буд. 67Б, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10006) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов'язати відповідача у строк для подання відзиву на позовну заяву надати суду:
- належні докази щодо відсоткового розміру премії ОСОБА_1 при виплаті грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 19 травня 2023 року;
- відомості щодо відсоткового розміру премії ОСОБА_1 , узятого до перерахунку грошового забезпечення позивача за період з 29 січня 2020 року по 19 травня 2023 року, з приводу чого заявлено позов;
- довідку щодо утриманих сум податку з доходів фізичних осіб і військового збору з сум грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення, виплачених на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі № 240/25257/25 з доданням доказів у підтвердження таких утримань.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статей 163, 261 КАС України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 КАС України.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Г. Приходько