Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про прийняття звіту про виконання рішення суду
та припинення судового контролю
05 травня 2026 року Справа №200/5410/25
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при розгляді заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та звіту відповідача про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ),
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив суд:
- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у невнесенні відомостей щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку та про відповідний ТЦК та СП, в якому позивач перебуває на військовому обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів протиправною, відповідно до запису та відмітки Тимчасового посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 07.03.2023 року;
- зобов'язати внести відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку та про відповідний ТЦК та СП, в якому Позивач перебуває на військовому обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, відповідно до запису та відмітки Тимчасового посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 07.03.2023 року.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі №200/5410/25 позовні вимоги задоволено: визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка полягає у невнесенні відомостей щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку та про відповідний ТЦК та СП, в якому ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів протиправною, відповідно до запису та відмітки Тимчасового посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 07.03.2023 року; зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку та про відповідний ТЦК та СП, в якому ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, відповідно до запису та відмітки Тимчасового посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 07.03.2023 року.
Рішення суду набрало законної сили 10.03.2026 року, виконавчі листи на виконання рішення суду не видавались.
23 квітня 2026 року від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, яка обґрунтована тим, що рішення суду не виконано.
24 квітня 2026 року ухвалою суду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено, зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі №200/5410/25, з урахуванням вимог ст. 382-2 КАС України; попереджено керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення штрафу у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за наслідками розгляду звіту або у разі неподання звіту про виконання рішення суду.
04 травня 2026 року від відповідача до суду надійшов звіт про виконання судового рішення, у якому відповідач зазначив, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі №200/5410/25 виконано в повному обсязі, а саме внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 та про ТЦК та СП, в якому ОСОБА_1 перебував на військовому обліку.
На підтвердження виконання вказаного рішення, ІНФОРМАЦІЯ_5 надає витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, де зазначено, що ОСОБА_1 виключений з військового обліку.
Дослідивши доводи відповідача та надані ним документи на підтвердження виконання рішення суду, суд встановив, що позивача виключено з військового обліку.
Відповідно до ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 383-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Керуючись ст. 382 - 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти звіт відповідача про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі №200/5410/25.
Судовий контроль за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі №200/5410/25 припинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко