Україна
Донецький окружний адміністративний суд
05 травня 2026 року Справа №200/1293/26
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, відповідно до якої просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 05.02.2026 року № 914600153980;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 з 27.01.2026 року.
Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Відкрито провадження в адміністративній справі № 200/1293/26.
Витребувано від Відповідача:
- матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.
До суду від представника позивача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, зокрема, зазначено, що якщо увесь пільговий стаж (20 років і більше) відпрацьований на провідній професії (наприклад, робітник очисного вибою, прохідник, вибійник на відбійних молотках, машиніст гірничих виймальних машин тощо) для призначення пільгової пенсії достатньо 20 років, а якщо стаж складається з різних професій (як у випадку позивача - частина провідна, частина інші шахтарські спеціальності), то застосовується загальне правило - 25 років. Тобто право на пенсію за 20 років виникає лише тоді, коли весь необхідний стаж відпрацьований саме на провідній професії. Якщо є змішаний пільговий стаж, то для призначення пільгової пенсії потрібно мати не менше 25 років загалом. Враховуючи вищезазначене, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області прийнято рішення від 05.02.2026 №914600153980 про відмову у переведені з пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва на пенсію за віком на пільгових умовах, оскільки відсутній необхідний пільговий стаж 25 років (в наявності 22 роки 5 місяців 19 днів, в тому числі знаходження на інвалідності).
Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області:
- розрахунок стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Докази надати в п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Вищевказана ухвала отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області 27 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» та про що містяться відосомті в матеріалах справи.
Станом на час винесення даної ухвали витребуваних доказів до суду надано не було.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно:
ПОВТОРНО витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області:
- розрахунок стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області:
- розрахунок стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Докази надати в п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Витребувані судом документи направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua або через електронний кабінет в системі “Електронний Суд» у встановлений судом строк, або поштою на адресу суду: вул. Незалежності, буд. 1, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122.
Також, суд роз'яснює, що відповідно до частини 7 статті 80, частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Суд попереджає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Галатіна