Україна
Донецький окружний адміністративний суд
04 травня 2026 року Справа №200/6885/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2025 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2025 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації-різниці відповідно до абз. 4, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, за період з 01.03.2018 по 28.08.2020 включно.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення у фіксованій величині 4346,12 грн. в місяць у загальній сумі 129 963,00 гривень (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят три гривні 00 копійок) за період з 01.03.2018 по 28.08.2020 включно, відповідно до приписів абз. 4, 6 п. 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.
31.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 17.11.2025 у цій адміністративній справі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.04.2026 вказану заяву прийнято до розгляду та вирішено здійснити її розгляд в порядку письмового провадження. Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви, а також докази фактичного виконання рішення суду від 17.11.2025 у справі № 200/6885/25, зокрема: копії заявок-розрахунків на фінансування виконання даного рішення, платіжні відомості, виписки з банку, тощо.
08.04.2026 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про встановлення судового контролю та накладення на керівника Військової частини НОМЕР_1 штрафу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
08.04.2026 на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 02.04.2026, Військовою частиною НОМЕР_1 надано до суду письмові пояснення по суті поданої заяви.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2026 заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - задоволено частково. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі № 200/6885/25 до 01.05.2026 включно та долучити документи, що підтверджують виплату грошових коштів. У задоволенні клопотання представника позивача про накладення на керівника Військової частини НОМЕР_1 штрафу - відмовлено.
29.04.2026 на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2026 Військовою частиною НОМЕР_1 надано звіт про виконання рішення суду.
Згідно вказаного звіту Військова частина НОМЕР_1 зазначила, що відповідно до платіжної інструкцій № 5661 від 12.04.2026, ОСОБА_1 були перераховані кошти у сумі 128013,55 грн. згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2025, а тому рішення суду є виконаним.
До вказаного звіту також надано платіжну інструкцію № 5661 від 12.04.2026 на суму 128013,55 грн.
29.04.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду, у зв'язку із нарахуванням Військовою частиною НОМЕР_1 коштів у сумі 128013,55 грн. згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2025.
Розглянувши звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2025, суд зазначає наступне.
У відповідності до вимог положення ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
З наданої до звіту платіжної інструкцій № 5661 від 12.04.2026 вбачається, що ОСОБА_1 були перераховані кошти у сумі 128013,55 грн. згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2025.
Відтак, матеріалами справи підтверджено, що Військовою частиною НОМЕР_1 виконано рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у повному обсязі, шляхом нарахування та виплати позивачу грошових коштів у сумі 128013,55 грн.
Надані відповідачем докази є належними та допустимими і підтверджують фактичне виконання судового рішення.
Також представником позивача підтверджується факт нарахування та виплати коштів у сумі 128013,55 грн. згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2025.
Таким чином, підстави для відмови у прийнятті звіту про виконання рішення суду відсутні.
Виходячи з викладеного, суд приймає звіт про виконання судового рішення, поданий відповідачем.
Щодо заяви представника позивача про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду, у зв'язку із нарахуванням Військовою частиною НОМЕР_1 коштів у сумі 128013,55 грн. згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2025, то суд зазначає, що відповідно до положень КАС України, питання встановлення судового контролю за виконанням судового рішення вирішується судом та пов'язане з перевіркою факту належного виконання рішення суб'єктом владних повноважень. За результатами розгляду поданого звіту суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті такого звіту.
З огляду на те, що на момент розгляду заяви представника позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю судом уже розглянуто питання щодо встановлення судового контролю, витребувано та отримано звіт відповідача про виконання рішення, а також надано оцінку доказам, що підтверджують фактичне виконання рішення суду, підстави для залишення такої заяви без розгляду відсутні.
Керуючись ст. 294-296, 382-3 КАС України, суд -
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2025 по справі № 200/6885/25.
У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Матвійчук Наталії Євгеніївни про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя О.С. Духневич