05 травня 2026 рокуСправа № 160/10426/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши в м. Дніпро матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
22.04.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просив:
- визнати протиправними дії командування військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 змінити текст у довідці про обставини травми № 135/56 від 07.03.2026, а саме:
діагноз «травма правого плечового суглобу, нижній підвивих правого плеча» на діагноз «перелом великого горбика правого плечової кістки без зміщення з тимчасовим порушенням функції правої верхньої кінцівки»;
обставини «при проходженні військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , внаслідок нещасного випадку через власну необережність» на обставини «при проходженні військової служби згідно розпорядження від 25.09.2022»;
вилучити «не перебував у засобах індивідуального захисту»;
надати оригінал у 4 примірниках виправленого акта розслідування травми на адресу позивача;
надати оригінал у 4 примірниках виправленої довідки про обставини травми на адресу позивача.
Ухвалою суду від 27.04.2026 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказана ухвала вважається врученою позивачу 27.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
04.05.2026 надійшла подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 03.05.2026 заява позивача про відкликання позовної заяви.
Частиною третьою статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Беручи до уваги, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачеві позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Рянська