04 травня 2026 року Справа № 160/11053/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника Грищенка Владислава Андрійовича до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів в частині накладення дисциплінарного стягнення, зобов'язання вчинити певні дії,-
29.04.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 27.04.2026 року через систему «Електронний суд» позовна ОСОБА_1 в особі представника Грищенка Владислава Андрійовича до військової частини НОМЕР_1 , в якій представник позивача просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 18.11.2025року №792 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 » в частині накладення дисциплінарного стягнення - сувора догана та зменшення щомісячної премії за листопад 2025 року до 90 відсотків;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2025 року №795 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 » в частині накладення дисциплінарного стягнення - сувора догана та зменшення щомісячної премії за листопад 2025 року до 60 відсотків;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.11.2025 року №802 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 » в частині накладення дисциплінарного стягнення - сувора догана та зменшення щомісячної премії за листопад 2025 року до 50 відсотків;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.11.2025 року №804 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 » в частині накладення дисциплінарного стягнення - сувора догана та невиплати щомісячної премії за листопад 2025 року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за листопад 2025 року відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260, з урахуванням виплачених сум.
Означені позовні вимоги вмотивовані тим, що на підставі протиправних наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 , позивача позбавленого його законного права на отримання щомісячної премії за листопад 2025 року цвілому, а незаконно накладені на нього дисциплінарні стягнення, які не відповідають дійсним обставинам справи, завдають шкоди діловій репутації та честі військовослужбовця, який сумлінно виконує свої обов'язки із захисту державного суверенітету України, формують хибне уявлення про нього як про недисциплінованого військовослужбовця та унеможливлюють належну оцінку його службової діяльності командуванням і іншими військовослужбовцями. Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином виконував свої службові обов'язки та діяв відповідно до керівних документів і складеної бойової обстановки, накази командира військової частини НОМЕР_1 від 18.11.2025 року №792 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 », від 22.11.2025 року №795 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 », від 25.11.2025 року №802 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 » та від 25.11.2025 року №804 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 » є протиправними та підлягають скасуванню, а щомісячна премія за листопад 2025 року підлягає виплаті.
За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 року зазначена вище справа розподілена та 30.04.2026 року передана судді Пруднику С.В.
При вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду суд виходить з такого.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
За змістом норм ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Пунктом ч. 4 ст. 12 цього Кодексу визначено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років"; 6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.
Поряд з цим, згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Також нормами ч. 2 і 3 ст. 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши наявні матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд вважає, що подана до суду позивачем позовна заява підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника Грищенка Владислава Андрійовича до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів в частині накладення дисциплінарного стягнення, зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду з 29 травня 2026 року за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С. В. Прудником.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копії:
- наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.11.2025року №792 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 » в частині накладення дисциплінарного стягнення - сувора догана та зменшення щомісячної премії за листопад 2025 року до 90 відсотків;
- наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2025 року №795 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 » в частині накладення дисциплінарного стягнення - сувора догана та зменшення щомісячної премії за листопад 2025 року до 60 відсотків;
- наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.11.2025 року №802 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 » в частині накладення дисциплінарного стягнення - сувора догана та зменшення щомісячної премії за листопад 2025 року до 50 відсотків;
- наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.11.2025 року №804 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 » в частині накладення дисциплінарного стягнення - сувора догана та невиплати щомісячної премії за листопад 2025 року;
- докази ознайомлення ОСОБА_1 із спірними наказами;
- усіх документів, які слугували підставою задля прийняття відносно ОСОБА_1 спірних наказів в частині накладення дисциплінарного стягнення - сувора догана;
- матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 по спірним наказам.
В разі неможливості надання письмових доказів подати до суду вмотивовані та обґрунтовані пояснення (зазначити який саме документ не має можливості подати та з яких підстав).
Витребувані судом докази слід подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua; inboxdoas@adm.dp.court.gov.ua) ) у строк до 29 травня 2026 року.
Суд попереджає військову частину НОМЕР_1 про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду.
Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Прудник