05 травня 2026 року Справа № 160/11267/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
30.04.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо непроведення зі мною повного розрахунку у день звільнення з військової служби;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на мою користь середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні (затримка виплати грошової компенсації за речове майно) за період з 11.04.2025. року по день фактичної виплати такої компенсації;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати мені додаткової винагороди у розмірі 30 000 гривень за період з березня 2023 року по квітень 2025 року;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату мені додаткової винагороди у розмірі 30 000 гривень на місяць (пропорційно часу виконання завдань) за несення вартової служби у пункті постійної дислокації за період з березня 2023 року по квітень 2025 року;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо неналежного нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2020 року по 31.12.2023 року;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату мені індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2020 року по 31.12.2023 року у повному обсязі, з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 витребувати грошовий атестат та письмову інформацію про нараховані, виплачені та невиплачені суми за весь період служби;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_2 на мою користь витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/11267/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя О.В. Царікова