про повернення позовної заяви
05 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/4822/26
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 березня 2026 року №1195/2109 в частині щодо ОСОБА_1 ; зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію про виключення ОСОБА_1 з військового обліку та статус невійськовозобов'язаного.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання нової редакції позовної заяви, у якій вказати відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, номер засобів зв'язку, адресу електронної пошти позивача, відомі номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти інших учасників; узгодити зміст позовних вимог та суб'єктний склад сторін у справі; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 березня 2026 року №1195/2109, яке оскаржується, а також надання відповідно до частини другої статті 161 КАС України доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Усуваючи недоліки позовної заяви, представник позивача Плат Є.І. подала нову редакцію позовної заяви.
Однак в порушення вимог частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до цієї заяви не додано докази її надсилання іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу, про необхідність надання яких було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27 квітня 2026 року, що не може вважатися належним усуненням недоліків позовної заяви (у встановлений судом спосіб).
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частинами п'ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Оскільки позивачем не в повному обсязі та спосіб усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то її слід повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).
Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п'ятою-восьмою статті 169, статтею 248 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині, зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу/представнику позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ж.В. Каленюк