про прийняття заяви та призначення її до розгляду
05 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/3616/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мачульського В.В.,
отримавши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03.03.2023, яке набрало законної сили 25.06.2022, у даній справі позов задоволено, а саме вирішено:
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУ ПФУ у Волинській області) щодо ненарахування та невиплати з 27.10.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-ХІІ (далі - Закон № 796-ХІІ);
Зобов'язати ГУ ПФУ у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 27.10.2021 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закон №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет на відповідний рік).
04.05.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 25.05.2022 у справі №140/3616/22.
У зв'язку з відрахуванням з 06.08.2024 судді Ковальчука В.Д. зі штату Волинського окружного адміністративного суду на підставі наказу в.о. голови суду від 06.08.2024 №02-07/82/24 та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 12.01.2026 №01-87/2/26 проведено повторний автоматизований розподіл справи №140/2139/23.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями №01-87/390/26 від 04.05.2026 головуючим суддею для розгляду заяви №140/3616/22 визначено суддю Мачульського В.В.
Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведене, вказану заяву необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 248, 378 КАС України, суд
Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №140/3616/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до провадження та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні на 10:30 18 травня 2026 року в залі судових засідань №4 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул.Словацького, 1.
В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам - документи, які підтверджують їх повноваження.
Роз'яснити, що відповідно до частини другої статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. При цьому сторони вправі звернутись із клопотанням про розгляд заяви у їх відсутності.
Встановити відповідачу (боржнику) Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області строк до 15.05.2026 для подання до суду письмових пояснень (та їх документального підтвердження), у яких викласти правову позицію стосовно поданої заяви та надати інформацію про стан виконання рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Мачульський