про залишення позовної заяви без руху
04 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/5361/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Дмитрука В.В., одержавши заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступними позовними вимогами:
1) визнати протиправними дії з внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про пopyшення правил військового обліку та відомостей про розшук територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;
2) зобов'язати виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про пopyшення правил військового обліку та про розшук територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та направити до Головного управління Національної поліції в Волинській області повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача, як такого, що вчинив адміністративне правопорушення за статтею (статтями) 210 КУпАП до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно до п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. № 1487.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позивачем не дотримано вимог частини третьої статті 161 КАС України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем долучено копію документу про сплату судового збору в розмірі 1 331 грн 20 коп., який відповідно до довідки канцелярії суду від 30.04.2026 раніше подавався до позовної заяви в справі №140/4231/26. При цьому, відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжного документа № 2356-0308-1259-5969 від 06.04.2026 судовий збір сумі 1 331 грн 20 коп. враховано саме по справі №140/4231/26 і позивач з клопотанням про його повернення до суду не звертався.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленими статтями 160, 161 КАС України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - два дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України її слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1 331 грн 20 коп.
Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - два дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Дмитрук