Справа 688/1983/26
№ 1-кп/688/207/26
Ухвала
іменем України
05 травня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016240270000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,
встановив:
Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №12016240270000458 від 18.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України за фактом умисного пошкодження майна ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 18.04.2016 невстановлена особа, знаходячись в подвір'ї п'ятиповерхового будинку по АДРЕСА_1 , умисно пошкодила автомобіль марки Audi Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила йому матеріальну шкоду на загальну суму 300 000 грн.
Органом досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.2 ст.194 КК України, як умисне пошкодження майна шляхом вибуху.
На досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_4 показав, що має у власності автомобіль марки Audi Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору. 17.04.2016 близько 21 год. потерпілий приїхав додому та як завжди залишив авто поблизу будинку, у якому проживає і пішов додому. Транспортний засіб поставив на сигналізацію. Упродовж ночі ОСОБА_4 нічого підозрілого в дворі не спостерігав, з дому не виходив.
18.04.2016 близько 08 год. він вийшов на вулицю, оскільки мав їхати на роботу. Коли він підійшов до автомобіля, то побачив, що лобове скло знаходиться збоку (зліва) від нього, а всі двері в ньому деформовані. Окрім цього, також пошкоджений багажник транспортного засобу. У своєму телефоні він виявив смс-повідомлення, яке надійшло вночі 18.04.2016 про те, що в належному йому автомобілі відсутнє живлення. Хто вчинив вищевказані дії йому не відомо, однак вважає, що це пов'язано з роботою, оскільки він є директором ТОВ «Шепетівський гранкар'єр», яке невідомі особи намагаються захопити рейдерським шляхом.
Під час проведеного 18.04.2016 огляду місця події виявлено та вилучено металеві уламки з важелем та верхньою частиною підривника вибухового пристрою.
Допитані як свідки мешканці будинку АДРЕСА_1 про вчинене кримінальне правопорушення дізнались від працівників поліції.
На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не вдалося.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження та просив клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглянути у його відсутності.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно зі ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років..
Санкцією ч.2 ст.194 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.04.2016 року за №12016240270000458, минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.
Сплив строку, визначеного п.4 ч.1 ст.49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження №12016240270000458, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.
Речовий доказ: СD-диск із записом інформації - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_5