Справа 688/114/26
№ 2/688/681/26
Ухвала
про заочний розгляд справи
05 травня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,
прокурора Облог Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,
встановив:
08.01.2026 керівник Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив 04.03.2026, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , в якому просить витребувати з незаконного володіння відповідача на користь Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області частину земельної ділянки з кадастровим номером 6825584600:07:051:0228 площею 0,6834 га в координатах поворотних точок: 1) Х 5 559 451,302 Y 2 360 985,418 довжина 36,624; 2) Х 5 559 444,876 Y 2 361 021,474 довжина 134,669; 3) Х 5 559 565,936 Y 2 361 080,468 довжина 71,505; 4) Х 5 559 627,287 Y 2 361 117,196 довжина 214,525; 5) Х 5 559 418,450 Y 2 361 068,123 довжина 88,027; 6) Х 5 559 438,586 Y 2 360 982,430 довжина 13,063; 1) Х 5 559 451,302 Y 2 360 985,418 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована поза межами населених пунктів Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області; стягнути з відповідача на користь Хмельницької обласної прокуратури сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.
В судовому засіданні прокурор Облог Р.А. позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому. У зв'язку з неявкою відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Представник позивача Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Дежгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився. Представник третьої особи за довіреністю Коруняк Л.В. 23.01.2026 в системі «Електронний суд» подала письмові пояснення третьої особи щодо позову, у яких розгляд справи просила провести без участі представника Головного управління Дежгеокадастру у Хмельницькій області, при вирішенні справи врахувати надані нею пояснення.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, оскільки прокурор не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 280 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Провести заочний розгляд по справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК