Справа № 673/824/25
Провадження № 2/673/89/26
28 квітня 2026 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої судді - Грицишиної Л.В.,
з участю:
секретаря судових засідань - Осієвської Н.В.
розглянувши в м. Деражня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами
31 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, яка утворилась на день подачі позову, а саме:
1) за договором № 8169026 від 09.08.2024 року у розмірі 87 239 грн. 18 коп., з яких: 27 164 грн. 83 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 45 824 грн. 35 коп. - заборгованість за відсотками, 14 250 грн. - заборгованість за пенею, штрафами;
2) за договором № 2151926 від 26.08.2024 року, у розмірі 14 850 грн., з яких: 4 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 13 грн. 05 коп. - заборгованість за відсотками, 9 000 грн. - заборгованість за пенею, 1336 грн. 95 коп. - комісія за надання кредиту;
3) за договором № 73723963 від 05.09.2024 року, у розмірі 18 139 грн., з яких: 5 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 825 грн. - заборгованість за відсотками, 10 989 грн. - заборгованість за пенею, 825 грн. - комісія за надання кредиту;
Всього просить стягнути заборгованість у розмірі 120 228 грн. 18 коп., а також судові витрати по справі.
В обґрунтування вимог представник позивача зазначила, що 09.08.2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №8169026 (далі - кредитний договір №8169026). За умовами цього договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 26 500 грн. строком на 350 днів, тип процентної ставки - фіксована в розмірі 1,5% в день. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. Кредитні кошти надано у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору. ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
Також, 10.08.2024 року ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до кредитного договору №8169026 від 09.08.2024 року. За умовами додаткової угоди сторони домовились збільшити суму кредиту на 2 000 грн. В зв'язку із чим сума кредиту складає 28 500 грн, зі стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,5% в день. Додатковий договір підписаний відповідачем електронним підписом, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. Додаткові кошти надано у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору.
Представник вказує, щоТОВ «Авентус Україна» виконало свої зобов'язання за вказаними договорами в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору №8169026 від 09.08.2024 року яка становить в загальному розмірі 87 239 грн. 18 коп.
Крім того, 26.08.2024року Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 уклали договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №2151926 (далі - кредитний договір №2151926). За умовами цього договору ОСОБА_1 отримав позику в розмірі 4 500 грн. строком на 30 днів, тип процентної ставки - фіксована в розмірі 0,01 % в день. Комісія за надання кредиту 29.71% від суми наданої позики - 1336 грн. 95 коп. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. Кредитні кошти надано у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору. ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
Також, 05.09.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) №73723963(далі - кредитний договір №73723963). За умовами цього договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5 500 грн. строком на 30 днів, процентна ставка фіксована - в розмірі 0,5 % в день. Комісія за надання кредиту 15 % від суми наданого кредиту - 825 грн. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. Кредитні кошти надано у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору. ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
Представник вказує, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов'язання за кредитними договорами виконало в повному обсязі, шляхом перерахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів.
28.03.2025 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28032025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
14.06.2021р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, крім того 28.07.2021, 13.06.2022 та 24.01.2025 року були укладені Додаткові угоди до договору факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
З огляду на викладене, представник позивача вказує, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» правомірно набув право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаними договорами, оскільки відповідач зобов'язань в частині повної та своєчасної сплати суми кредиту за договорами не виконує, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.
Відповідно до реєстру боржників №1 від 28.03.2025 року до договору факторингу № 28032025 від 28.03.2025 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8169026 від 09.08.2024 року, у розмірі 87 239 грн. 18 коп., з яких: 27 164 грн. 83 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 45 824 грн. 35 коп. - заборгованість за відсотками, 14 250 грн. - пеня, штраф.
Відповідно до реєстру боржників №41 від 24.01.2025 року та №42 від 24.01.2025 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2151926 від 26.08.2024 р. у розмірі 14 850 грн., з яких: 4 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 13 грн. 05 коп. - заборгованість за відсотками, 9 000 грн. - пеня, та за кредитним договором №73723963 від 05.09.2024 р. у розмірі 18 139 грн., з яких: 5 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 825 грн. - заборгованість за відсотками, 10 989 грн. - неустойка, 825 грн. - комісія за надання кредиту.
Враховуючи викладене представник позивача вказує, що порушуються права та інтереси ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», тому звернувся з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договорами на загальну суму 120 228 грн. 18 коп.
Ухвалою судді Ягодіної Т.В. від 05.08.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
22.10.2025 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд», представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Довгаль П.С. направив до суду відзив, строк для подання якого було продовжено та долучено до матеріалів справи. У відзиві зазначено, що відповідач визнає борг частково лише по тілу кредиту. Вказує, що нарахована позивачем пеня, штрафи та комісія є протиправними, оскільки, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а отже, на нього поширюються пільги, передбачені ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у тому числі він підлягає звільненню від сплати процентів за кредитами на період мобілізації.
Враховуючи викладене, просить вимоги позову задовольнити частково на загальну суму 37 164 грн. 83 коп.
31.10.2025 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник позивача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Пер'ян А.А. направила до суду відповідь на відзив, у якій вказала, що відповідач перед підписанням кредитних договорів, ознайомився з їх змістом, умовами кредитування, відсотковою ставкою та строками повернення наданих коштів. Жодних заперечень щодо змісту та правил надання кредитів відповідачем висловлено не було. Оскільки відповідачем умови кредитних договорів не виконувались, тому нарахування відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов кожного кредитного договору є правомірним, та підлягають задоволенню.
Щодо посилань відповідача на ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», представник зазначила, що відповідач під час укладення кредитних договорів не надав документи на підтвердження того, що він являється військовослужбовцем для застосування до нього відповідних пільг. Враховуючи викладене вважає, що нарахування відповідачу процентів первісним кредитором відбувалось на законних підставах, а тому позов підлягає задоволенню.
За результатами протоколу повторного авторозподілу судових справ від 16.01.2026р. справа передана на розгляд судді Грицишиній Л.В.
Ухвалою судді від 21 січня 2026 року постановлено справу прийняти до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, у відповіді на відзив просить розгляд справи проводити за її відсутності, підтримуючи позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник - адвокат Довгаль П.С. направив до суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати за їхньої відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.08.2024р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 булоукладено кредитний договір №8169026. Відповідно предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 26 500 грн. строком на 350 днів, тип процентної ставки - фіксована в розмірі 1,5 % в день.
Із кредитного договору №8169026 від 09.08.2024р. вбачається, що ОСОБА_1 ознайомився з паспортом споживчого кредиту ТОВ «Авентус Україна» на укладення договору, тарифами банку, строком кредитування, підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором № С1280 та надав ТОВ «Авентус Україна» реквізити платіжної карти № НОМЕР_1 , на яку ТОВ «Пейтек» перерахувало суму кредиту 26 500 грн., відповідно до укладеного між підприємствами договору про організацію переказу грошових коштів №190122-1 від 19.01.2022 року, тобто, ТОВ «Авентус Україна» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі.
Крім того, 10.08.2024 року ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до кредитного договору №8169026 від 09.08.2024 року. За умовами додаткової угоди сторони домовились збільшити суму кредиту на 2 000 грн. В зв'язку із чим сума кредиту за кредитним договором №8169026 від 09.08.2024 року складає 28 500 грн, зі стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,5% в день. Додатковий договір підписаний відповідачем електронним підписом, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора А8223. Додаткові кошти в сумі 2 000 грн., надано ТОВ «Пейтек» у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , відповідно до укладеного між підприємствами договору про організацію переказу грошових коштів №190122-1 від 19.01.2022 року, тобто, ТОВ «Авентус Україна» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі.
28.03.2025р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28032025,у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників №1 від 28.03.2025 року до договору факторингу № 28032025 від 28.03.2025 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8169026 від 09.08.2024 року, у розмірі 87 239 грн. 18 коп., з яких: 27 164 грн. 83 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 45 824 грн. 35 коп. - заборгованість за відсотками, 14 250 грн. - заборгованість за пенею, штрафами.
Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» правомірно набуло право вимоги за кредитного договору №8169026 від 09.08.2024 р.
Крім того, судом встановлено що 26.08.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2151926. За умовами цього договору ОСОБА_1 отримав позику в розмірі 4 500 грн. строком на 30 днів, тип процентної ставки - фіксована в розмірі 0,01 % в день. Комісія за надання позики 29.71% від суми наданого кредиту - 1336 грн. 95 коп., ОСОБА_1 зобов'язався повернути кошти, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
Із кредитного договору №2151926 від 26.08.2024р.вбачається, що ОСОБА_1 ознайомився з умовами договору, а саме: тарифами банку, строком кредитування, підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 232703 та надав ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» реквізити платіжної карти № НОМЕР_1 , на яку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало суму кредиту 4 500 грн.
Також, судом встановлено, що 05.09.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №73723963. За умовами цього договору ОСОБА_1 отримав позику в розмірі 5 500 грн. строком на 30 днів, процентна ставка -в розмірі 0,5 % в день. Комісія за надання позики 15 % від суми наданої позики - 825 грн., ОСОБА_1 зобов'язався повернути кошти, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
Із кредитного договору №73723963 від 05.09.2024 р.вбачається, що ОСОБА_1 ознайомився з умовами договору, а саме: тарифами банку, строком кредитування, підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 51160 та надав ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» реквізити платіжної карти № НОМЕР_1 , на яку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало суму кредиту 5 500 грн.
14.06.2021р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, крім того 28.07.2021, 13.06.2022 та 24.01.2025 року були укладені Додаткові угоди до договору факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників №41 від 24.01.2025 року та №42 від 24.01.2025 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2151926 від 26.08.2024 р. у розмірі 14 850 грн., з яких: 4 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 13 грн. 05 коп. - заборгованість за відсотками, 9 000 грн. -пеня, та за кредитним договором №73723963 від 05.09.2024 р. у розмірі 18 139 грн., з яких: 5 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 825 грн. - заборгованість за відсотками, 10 989 грн. - неустойка, 825 грн. - комісія за надання кредиту.
Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» правомірно набуло право вимоги за вищезазначеними кредитними договорами.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).
Відповідно до приписів ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За ч 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію товариства відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором, визнає та погоджується на запропоновані позивачем умови користування та порядок надання товариством грошових коштів.
Отже, підписання кредитних договорів № 8169026 від 09.08.2024 року, № 2151926 від 26.08.2024 року, № 73723963 від 05.09.2024 року свідчить про те, що ОСОБА_1 усі умови цілком зрозумів і своїм підписом письмово підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.
Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов'язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Згідно зі статтею 10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття (стаття 11 Закону).
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею. (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Вищевказані кредитні договори №8169026 від 09.08.2024 року, №2151926 від 26.08.2024 року, №73723963 від 05.09.2024 року, підписані відповідачем електронним підписом, а тому, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі (аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19).
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так, з розрахунку заборгованості за кредитним договором №8169026 від 09.08.2024 року вбачається, що заборгованість за вказаним договором становить 87 239 грн. 18 коп., з яких: 27 164 грн. 83 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 45 824 грн. 35 коп. - заборгованість за відсотками, 14 250 грн. - заборгованість за пенею, штрафами.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2151926 від 26.08.2024 року вбачається, що заборгованість за вказаним договором становить 14 850 грн., з яких: 4 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 13 грн. 05 коп. - заборгованість за відсотками, 9 000 грн. - заборгованість за пенею, 1336 грн. 95 коп. - комісія за надання кредиту.
Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №73723963 від 05.09.2024 року вбачається, що заборгованість за вказаним договором становить 18 139 грн., з яких: 5 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 825 грн. - заборгованість за відсотками, 10 989 грн. - неустойка, 825 грн. - комісія за надання кредиту.
Отже, згідно наданих позивачем доказів загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 120 228 грн. 18 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України невиконання зобов'язання є порушенням зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Згідно із частиною першою ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов'язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов'язання є його порушенням.
Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Водночас судом враховується, що відповідно до ст. 4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі закон).
Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (див. постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022року у справі №477/874/19 (пункт 69)).
Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.
Отже, нарахування відповідачу пені за кредитними договорами №8169026 від 09.08.2024 року, №2151926 від 26.08.2024 року, №73723963 від 05.09.2024 року в загальному розмірі 34 239 грн. є неправомірним.
Крім того, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до військового квитка та довідки від 26.04.2026 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 , починаючи з 25.02.2022 року та по даний час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.
Так, відповідно до ч.15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об'єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об'єкта нерухомості, об'єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
З огляду на вищезазначене, ОСОБА_1 як військовослужбовець, підлягає звільненню від сплати заборгованості по відсотках за кредитними договорами № 8169026 від 09.08.2024 року, № 2151926 від 26.08.2024 року, № 73723963 від 05.09.2024 року.
Водночас, твердження відповідача стосовно того, що він як військовослужбовець також підлягає звільненню від сплати комісії за видачу кредиту, суд оцінює критично. Згідно умов кредитних договорів № 2151926 від 26.08.2024 року, № 73723963 від 05.09.2024 року, вбачається, що сторони передбачили сплату комісії за надання позики. Враховуючи, що положення п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України та ч.15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не містять підстав для звільнення від сплати комісії, тому твердження відповідача суд вважає безпідставним, а вимога щодо стягнення комісії є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт укладення кредитних договорів, факт отримання відповідачем грошових коштів та порушення останнім зобов'язання щодо їх повернення. За таких обставин позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 8169026 від 09.08.2024 року, № 2151926 від 26.08.2024 року, № 73723963 від 05.09.2024 рокупідлягають задоволенню в частині стягнення тіла кредиту та комісії за видачу кредиту.
Таким чином, за кредитним договором №8169026 від 09.08.2024 року, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість в сумі 27 164 грн. 83 коп., з яких:
- заборгованість за основною сумою боргу- 27 164 грн. 83 коп.;
За кредитним договором №2151926 від 26.08.2024 року, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути 5 836 грн. 95 коп., з яких:
- заборгованість за основною сумою боргу- 4 500 грн.;
- комісія за надання кредиту-1 336 грн. 95 коп.
За кредитним договором №73723963 від 05.09.2024 року, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути 6 325 грн., з яких:
- заборгованість за основною сумою боргу- 5500 грн.;
- комісія за надання кредиту-825 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яка підлягає стягненню складає 39 326 грн. 78 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»підлягає стягненню судовий збір в розмірі 990 грн. 46 коп. пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 39 326 грн. 78 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по оплаті судового збору в розмірі 990 грн. 46 коп.
В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження:вул. Симона Петлюри, буд. 30м. Київ 01032, код в ЄДРПОУ: 35625014, IBAN № НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «ТАСКОМБАНК».
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 04.05.2026 року.
Суддя: Л. В. Грицишина