Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/152/26
Провадження № 2/670/222/26
05 травня 2026 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Мусієнко М.Б.
за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,
прокурора Щебетюк М.Л.,
представник відповідача Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області - не з'явився,
відповідач ОСОБА_1 - не з'явилася,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С. в інтересах держави до Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації права оренди, повернення земельних ділянок,
11.03.2026 до суду надійшла позовна заява керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С. в інтересах держави до Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації права оренди, повернення земельних ділянок, у якій позивач просить визнати договори оренди землі, укладені з ОСОБА_1 , недійсними, скасувати державну реєстрацію права оренди ОСОБА_1 на такі земельні ділянки та припинити право оренди земельних ділянок, зобов'язати ОСОБА_1 повернути земельні ділянки з кадастровими номерами 6820655100:10:003:0119, 6820655100:10:003:0120, 6820655100:10:003:0121, 6820655100:10:003:0122, 6820655100:10:003:0123, 6820655100:10:003:0124, 6820655100:10:003:0127, 6820655100:10:003:0128, 6820655100:10:003:0129, 6820655100:10:003:0130, 6820655100:10:003:0131, 6820655100:10:003:0132, а також - стягнути з відповідачів судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви.
Ухвалою судді від 16.03.2026 у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 22.04.2026 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті 05.05.2026.
05.05.2026 прокурор Щебетюк М.Л. у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмета спору між сторонами, оскільки відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами 6820655100:10:003:0119, 6820655100:10:003:0120, 6820655100:10:003:0121, 6820655100:10:003:0122, 6820655100:10:003:0123, 6820655100:10:003:0124, 6820655100:10:003:0127, 6820655100:10:003:0128, 6820655100:10:003:0129, 6820655100:10:003:0130, 6820655100:10:003:0131, 6820655100:10:003:0132 припинено. Також просить повернути сплачену при зверненні до суду суму судового збору.
Представник відповідача Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у судове засідання 05.05.2026 не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак, 07.04.2026 та 14.04.2026 подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 05.05.2026 не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, однак, 14.04.2026 подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі.
Суд, розглянувши подану заяву про закриття провадження у справі, дійшов таких висновків.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.
Проте поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Судом встановлено, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.04.2026 та 08.04.2026 право оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами 6820655100:10:003:0119, 6820655100:10:003:0120, 6820655100:10:003:0121, 6820655100:10:003:0122, 6820655100:10:003:0123, 6820655100:10:003:0124, 6820655100:10:003:0127, 6820655100:10:003:0128, 6820655100:10:003:0129, 6820655100:10:003:0130, 6820655100:10:003:0131, 6820655100:10:003:0132 припинено.
Враховуючи викладене, провадження у справі за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С. в інтересах держави до Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації права оренди, повернення земельних ділянок необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути Хмельницькій обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 119808 грн 00 коп., сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 374 (внутрішній номер 491154005) від 03.03.2026.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 49, 133, 255, 256, 260, 261, 352-355 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
закрити провадження у справі за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С. в інтересах держави до Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації права оренди, повернення земельних ділянок.
Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (ЄДРПОУ 02911102, р/р UA188201720343120002000002814, МФО 820172, Банк: ДКСУ, м. Київ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 119808 (сто дев'ятнадцять тисяч вісімсот вісім) гривень 00 копійок за платіжною інструкцією № 374 (внутрішній номер 491154005) від 03.03.2026.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: Летичівська окружна прокуратура, місцезнаходження: вул. Чорновола, буд. 3, с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області.
Відповідач: Віньковецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 04403315, місцезнаходження: вул. Соборної України, буд. 15, с-ще Віньківці Хмельницького району Хмельницької області.
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Мар'яна МУСІЄНКО