01.05.2026 Справа №607/7669/26 Провадження №2-асз/607/5/26
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сабатюк Наталії Петрівни про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2026 року позов ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишено без розгляду за клопотанням представника позивача.
Адвокат Сабатюк Н.П. подала заяву про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 532,48 грн., посилаючись на п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що вищевказаний позов залишено без розгляду за заявою позивача (представника позивача), у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
постановив:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сабатюк Наталії Петрівни про повернення судового збору - відмовити.
Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. Я. Багрій