04.05.2026Справа №607/10952/25
04 травня 2026 року м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- з участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.
- у судове засідання сторони не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року та у виконавчому листі від 12 січня 2026 року у справі №607/10952/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
22 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Бізнес позика» - Кочерової О.Є. про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року та у виконавчому листі від 12 січня 2026 року у справі №607/10952/25.
Заява обгрунтована тим, що у резолютивні частині судового рішення та виконавчому листі не вірно зазначено номер кредитного договору та дату його укладення «№118226-ТР1-001 від 21 липня 2020 року», замість «№473917-КС-002 від 19 серпня 2024 року», що унеможливлює виконання вказаного рішення суду.
Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.
У судове засідання заявник не з'явився, хоча про час та місце був належним чином повідомлений.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В силу вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року задоволено частково позов ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором №473917-КС-002 від 19 серпня 2024 року у розмірі 37 240 грн, з яких: 16 905,75 грн - заборгованість за тілом кредиту та 20 334,25 грн - заборгованість за відсотками. Вирішено питання судових витрат. Вказане рішення суду набрало законної сили.
На підставі вказаного рішення суду 12 січня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/10952/25.
Встановлено, що у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі допущено описку та помилково зазначено номер кредитного договору та дату його укладення - «№118226-ТР1-001 від 21 липня 2020 року», замість «№473917-КС-002 від 19 серпня 2024 року».
Вказана описка є очевидною, оскільки з матеріалів справи встановлено, що 19 серпня 2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №473917-КС-002, який і був предметом розгляду даної справи та копія якого є в матеріалах справи (а.с. 31-40).
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити та виправити описку допущену в заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року та у виконавчому листі №607/10952/25 від 12 січня 2026 року, зазнавчивши вірний номер кредитного договору та дату його укладення - «№473917-КС-002 від 19 серпня 2024 року», замість «№118226-ТР1-001 від 21 липня 2020 року».
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позики» про виправлення описки, задовольнити.
Виправити в заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року та у виконавчому листі №607/10952/25 від 12 січня 2026 року у цивільній справі №607/10952/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позики» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущену описку, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду та виконавчому листі номер кредитного договору та дату його укладення - «№473917-КС-002 від 19 серпня 2024 року», замість «№118226-ТР1-001 від 21 липня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 04 травня 2026 року.
Головуюча суддя Черніцька І.М.