01.05.2026 Справа №607/19887/25 Провадження №2-п/607/27/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,
за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., представника позивача - Лазоренко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з Додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2026 у справі за позовом Товариства з Додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди суд ухвалив - позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 1267074 гривні 16 копійок страхового відшкодування потерпілому та 15204 (п'ятнадцять тисяч двісті чотири) гривні 88 копійок судового збору
Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення. Покликається на те, що останні кілька років перебуває у постійних відрядженнях.
Зазначає, що виклик у справі на 10.03.2026 не отримував.
У зв'язку із відсутністю належного повідомлення відповідач був позбавлений можливості користуватися всіма своїми процесуальними правами, зокрема, правом укласти мирову угоди, клопотати про призначення судової експертизи.
В судове засідання відповідач не з'явився, не повідомив про причини неявки.
Представник позивача заперечив проти задоволення заяви.
Розглянувши заяву, суд доходить такого висновку.
Згідно частини першої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом з'ясовано, що ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Судом призначалися підготовчі судові засідання на 23.10.2025 та 18.11.2025, та розгляд справи по суті на 08.01.2026, 07.02.2026 та 05.03.2025, про які відповідач повідомлявся повістками направленими рекомендованими листами за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованими листами із повідомленнями (а.с. 42, 50, 65, 74), а про судове засідання 05.02.2026 відповідач був повідомлений під особистий підпис.
Такі докази свідчать про належне повідомленнями про час та місце слухання справи в силу процесуального законодавства.
Більше того, про наявність справи у суді відповідач був обізнаний, про що свідчить його заява від 05.01.2026 із відміткою про ознайомлення із матеріалами справи 07.01.2026.
Разом із тим, від цього дня майже два місяці відповідач не вживав розумних заходів щодо користування своїми процесуальними правами, надання відзиву, клопотань про долучення доказів чи призначення експертизи, клопотань про відкладення слухання справи, надання доказів перебування у відрядженні чи поважних причин неявки.
Тому, суд вважає, що причини неявки в три судові засідання під час розгляду справи по суті не є поважними, відповідач міг, проте не користувався своїми правами, зокрема, через представника, чи в режимі відеоконференції, і подальше відкладення слухання справи порушило б розумні строки розгляду.
Крім того, відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення не подано жодних доказів, які мають значення для справи, а суть заяви зводиться до критики існуючих доказів, що є підставою для апеляційного оскарження рішення, а не його перегляду.
Тому, суд доходить висновку, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.
Керуючись статтею 288 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з Додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. М. Позняк