05.05.2026 Справа №607/8909/26 Провадження №2-а/607/278/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Головченка Олександра Андрійовича до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Представник ОСОБА_1 адвокат Головченка О.А. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7019015 від 13.04.2026 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 425,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У вступній частині позовної заяви позивач вказує фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .
Згідно з постановою серії ЕНА №7019015 від 13.04.2026 позивач проживає по АДРЕСА_3 .
Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача АДРЕСА_3 .
Так як позивач звертаючись із позовом бажав розглядати справу за місцем проживання позивача, а не місцезнаходженням відповідача, вищевказана позовна заява повинна розглядатись судом, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, тобто Запорізьким районним судом Запорізької області в порядку передбаченому КАС України.
Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Головченка Олександра Андрійовича до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, разом із всіма доданими до неї матеріалами, слід передати на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. 25, 29, 30, 256, 294, 295 КАС України,
Адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Головченка Олександра Андрійовича до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 15-денний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя П. Я. Стельмащук